티스토리 뷰

이해심 많고 매력적인데다 프리메라리가 바르셀로나의 열혈 팬이라는 모든 조건을 다 갖춘 여자. 다소 소심한 회사원 덕훈(김주혁)은 자신만을 위해 창조된 것 같은 인아(손예진)에게 정신없이 빠져들지만 인아는 길들일 수 없는 여자입니다. 어떻게 한번에 한명만 사랑할 수 있느냐는 자유연애 신봉자인 인아를 결국 포기하지 못한 덕훈은 결혼으로 인아를 묶어 두려 합니다.

하지만 해피엔딩은 그리 쉽게 찾아오지 않았습니다. 인아가 '남편 하나를 더 두겠다'고 나섰기 때문이죠(이건 제목에 있는 내용이니 스포일러는 아닙니다.^^). 아내를 다른 남자와 나눠 가질 위기에 놓은 덕훈. 과연 덕훈은 어떻게 이 위기에 대항할 수 있을까요.

사용자 삽입 이미지

박현욱의 베스트셀러 '아내가 결혼했다'는 수많은 영화 제작자들과 드라마 제작자들이 탐냈던 작품입니다. 원작이 그냥 인기만 끈 게 아니라 상당히 논쟁을 유발할만한 흥미로운 줄거리를 갖고 있기 때문입니다.

'아내가 결혼했다'는 서술형의 제목을 들은 대다수의 남자들은 이 글의 제목처럼 반응하게 되어 있습니다. "아내가 또 결혼해? 그런데 그냥 가만히 내버려둬? 너 죽고 나 죽자고 결판을 봐야지!" 그래서 이 영화를 보던 어떤 사람은 분을 식히기 위해 극장 밖으로 나갔다가 들어왔다더군요.

물론 뻔히 남편을 두고 있는 여자가 다른 남편을 갖겠다고 주장한다는 건 상식적으로 납득할 수 없는 상황입니다. 그렇다고 이 영화나 원작 소설을 두고 말이 되는 걸 따지는 건 바보 짓이죠. 워낙에 말이 안 되는 상황이라는 걸 전제로 하고 있는 만큼, 그 줄거리에 공연히 집착하다간 이 작품이 정작 하고자 하는 얘기를 놓쳐 버리기 십상입니다.

사용자 삽입 이미지


축구와 남녀 관계를 연결해서 묘한 공통점을 이어가는 원작은 실상 두 가지 얘기를 독자에게 하고 있습니다. 첫째는 일부일처제라는 현재 문명국의 보편적인 제도가 인류의 전체 역사를 돌이켜 볼 때 영원한 것이지도, 다른 제도에 비해 타당한 것이지도 않다는 것입니다. 그러므로 이를 전제로 한 도덕률이나 민법 조항에 지나치게 집착하는 것 역시 개인의 선택에 우선한다고 보기 어렵다는 주장입니다. 굳이 폴리아모리(polyamory)를 옹호하는 건 아니죠.

두번째는 첫번째 주장만큼 선명하지는 않지만 남들의 가정, 특히 부부 사이에서 어떤 일이 일어나고 있는지는 당사자들 외에는 아무도 모른다는 것입니다. 영어 표현에는 skeleton in the closet이라는 것이 있죠. 좋은 얼굴을 하고 사는 남편이 사실 집에서는 바람을 피우는 아내 때문에 괴로워하고 있는 사람인지도 모르죠. 남들에게 털어놓을 수 있을만한 고민은 차라리 별 것 아닌 편이며, 정작 심각한 고민에 빠진 사람은 아예 남들에게 털어놓을 생각도 못하고 있다는 얘깁니다. 이 영화 속의 김주혁처럼 말입니다.

사용자 삽입 이미지


그래서 이 작품은 자신 이외의 사람들에 대한 어거지와 목청 높이기의 시대에 관용과 역지사지의 메시지를 전하고 있습니다. 자신의 세계관 안에서 너무도 당연한 것이 상대에게는 전혀 그렇지 않을 수 있기 때문이죠. 덕훈이 인아를 가로막지 못하는 이유는 일단 인아가 너무도 매력적이고 사랑스럽기 때문이지만, 그밖에 인아가 하는 말을 자신의 논리로 공박할 수 없기 때문이기도 합니다. 물론 여기서 덕훈이 폭력이나 욕설을 동원하고 커뮤니케이션을 부정한다면 그건 또 다른 영화나 소설이 되겠죠.

영화 '아내가 결혼했다'는 원작이 다져 놓은 길을 충실하게 가고 있습니다. 매우 다행스러운 일입니다. 소설 '아내가 결혼했다'는 좋은 이야기의 틀을 갖고 있기 때문입니다. 영화화=재창조라는 생각에 지나치게 집착한 나머지 어설프게 손질을 하지 않은 것만으로도 일단 칭찬할 만 합니다. 정윤수 감독은 비록 흥행에선 쓴맛을 봤지만 전작 '지금 사랑하는 사람과 살고 있습니까'에서 남녀 사이의 끈끈한 말장난에 상당한 강점을 갖고 있다는 걸 보여준 바 있죠.

사용자 삽입 이미지


그렇다고 영화가 소설의 판박이인 것은 아닙니다. 소설에서 남편 덕훈의 상상으로 그려지던 부분이 실제로 나타나기도 하고, 소설이 열린 결말로 끝나는 데 비해 영화는 어느 정도 가시적인 결말을 그려 줍니다. 아무래도 '흐지부지'를 싫어하는 한국 관객들의 취향을 생각하면 괜찮은 선택이란 생각이 듭니다.

캐스팅은 찬반이 있을 수 있지만 개인적으로는 최상이라고 생각합니다. 원작자는 '작품에 비해 너무 미인'이라고 말하기도 했지만 여러 인터뷰에서 "소설 쓸땐 인아가 왜 그렇게 매력적인지, 덕훈이 왜 인아를 떠나지 못하는지를 묘사하기 위해 안간힘을 썼는데, 영화를 보니 손예진의 웃음 하나로 모두 설명이 되어 버리더라. 영화가 소설에 비해 유리한 부분"이라고 글자 하나 다르지 않은 소감을 얘기하기도 했습니다.

사용자 삽입 이미지

그말마따나 손예진의 매력은 이 영화에서 절대적인 위력을 발휘합니다. 상황이 말이 되고 안 되고를 떠나서, 시사회에 참가한 사람들 중 상당수가 "손예진이라면 1/4이라도 가능할지 모르겠다"는 말을 하고 있기 때문이죠. 물론 손예진이 취향 밖인 분들한테야 별 수 없는 얘기겠지만 말입니다. 역시 이 배우에게는 '무방비도시'보다는 이런 모습이 더 어울립니다.

김주혁도 최고 수준의 개인기를 보유한 배우라는 사실을 다시 한번 입증합니다. 축구로 비교하자면, 김주혁은 순식간에 서너명을 제치고 대포알같은 캐논킥을 터뜨리는 스트라이커는 아니지만 혼전 속, 상대 수비로 둘러싸인 한정된 공간 안에서 슈팅 각도를 확보하고 누구도 예상치 못하는 골을 뽑아내는 능력을 보유한 선수입니다. 그리고 이 영화는 그가 딱 좋아하는 환경이라고 할 수 있을 듯 합니다.

사용자 삽입 이미지


두 배우 외에 다른 배우에 대해서는 굳이 할 말도, 해야 할 말도 없습니다. 그만큼 두 사람에게 거의 모든 무게가 실려 있기 때문이죠. 그리고, 그럼에도 불구하고 영화는 전혀 지루하지 않습니다. 이 정도라면 내수는 물론이고 한국 영화가 만들어낸 훌륭한 수출용 상품이라고 불러도 손색이 없을 듯 합니다.



사용자 삽입 이미지

p.s. 손예진의 노출에 대한 일부 기사들은 낚시라고 생각하시면 됩니다. 노출이라고 할만한 부분은 요즘 중학생들도 코웃음을 칠 수준이고, 유일하게 '노출'이라고 부를만한 장면은 대역이라는 것이 너무 쉽게 드러납니다. 물론 그 장면을 제외하면 손예진이 직접 촬영한 건 맞더군요.




댓글
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 봄날 저는 책을 별로 재미없게 봤는데... 지금 생각하니 그 이유중 하나가 인아라는 인물이 얼마나 매력적인지 주저리주저리 설명하는 부분에서 공감이 잘 안갔던 것 같아요. 지가 괜찮으면 얼마나 괜찮다고 두 남자를 꿰차고 제도에 대항하지? 뭐 이런 의문. 손예진이라고 생각하니, '치....' 소리가 나긴 해도 공감이 무지 갑니다. 소설보다 재미있을 것 같아요. ㅎㅎ 2008.10.22 10:22 신고
  • 프로필사진 송원섭 하하. 원작자 의견과 같군요. 2008.10.22 10:39 신고
  • 프로필사진 스텝 손예진 노출씬 대역아닙니다.
    제가 스텝이였는데 예진씨가 찐짜 했죠.
    안믿는 다면 뭐라 할말이 없지만 .
    요즘 배우들 왠만한 노출장면은 다들 본인이 소화 하지요
    2008.10.22 10:36 신고
  • 프로필사진 송원섭 제가 말한 신은 사무실에서 속옷 착용에 대해 직원들이 내기 하는 장면입니다. 이 신에서 나오는 여자 몸은 손예진이 아닙니다. 그건 장님도 알 수 있습니다. 2008.10.22 10:40 신고
  • 프로필사진 nanjappans 아!!!! 손예진
    자꾸만 꿈속에 나타나요....묘하게???
    그렇게 좋아하는 연예인은 아닌데..왜그렇죠?
    2008.10.22 10:56 신고
  • 프로필사진 송원섭 으하하 2008.10.22 16:09 신고
  • 프로필사진 밤송이 ㅡ.ㅡ...오~래 되신듯...쩝,손빨래라도 하심이....? 2008.10.23 00:00 신고
  • 프로필사진 하이진 이 소설을 읽으면서 영화 '글루미 썬데이'가 생각났어요. "당신을 잃느니 반쪽이라도 갖겠어."라는 대사가 정말 인상적이었지요. 남편 덕훈의 마음이 그런 거겠죠.
    캐스팅 소식을 들었을 때 인아 역에 손예진이 너무 이쁘다는 생각은 들었어요. 사실 저는 인아는 평범하게 생긴 여자라고 생각했었거든요. 이쁜 여자만 남자 둘을 거느릴 수 있는걸까요?^^
    2008.10.22 14:39 신고
  • 프로필사진 송원섭 거느릴 자신은 있으신 겁니까. ('글루미 선데이'와 '줄 앤 짐' 얘기가 소설에 나오죠. "걔들은 결혼한 사이가 아니었잖아!") 2008.10.22 16:11 신고
  • 프로필사진 cool 쉽게 말해서...

    동물인 이상, 어떤 이성에 대한 호감이 생기면 독점욕이 생기기 마련이죠..
    그 독점욕이 무너지면 상처를 받는거죠.


    그런데, 나와 relation ship이 아닌 이성에 대한 독점욕이야 그냥 자기 욕심일뿐이이니 그 상처가어쩔수없지만,

    나와 일정이상의 relation ship인 상대가 공공연히 그런다면, 자신이 받는 상처의 상당부분은 상대가 책임이 있는거죠.




    즉, 상대가 자신에게 정신적 폭력을 행사하는 상황이란거죠.

    마치 케이블에 나온 어떤 남자..

    두들겨 패고, 돈뜯어내는 여자 (즉, 신상 사달라고 조르고, 기분 나쁘면 때리기도하는 여자)에게 헤어나지 못하는 그 남자가 생각나는데요..

    그 남자가 왜 폭력 (육체적 정신적, 그리고 경제적)에 시달리면서 왜 헤어나지 못할까요.




    즉, 사람은 이기적인 동물이라서...
    자기가 손해본만큼 상대가 무엇인가 채워주면 머무르겠죠.

    그게 이 여자가 아니면 맛볼수없는 행복이라던가.
    이 여자가 아니면 줄수없는 돈이라든가...

    뭐든간에요.
    2008.10.25 11:46 신고
  • 프로필사진 스와핑 남자는 10번이상 결혼하겠다는거죠...남편 마누라바꾸기정도 되려나? 2008.10.22 15:38 신고
  • 프로필사진 송원섭 열 집 먹여살릴 능력이라도 있으면... 2008.10.22 16:12 신고
  • 프로필사진 후다닥 남자는 문고리 잡을 힘만 있어도 어쩐다는 소리가 꽤 많이 들리는 한국사회에서 이 소설이 화제가 되고 팔리는 거보고 한국사회가 확실히 변하고 있다는 생각을 한적이 있더랬습니다.
    영화는 음 손예진씨의 팬인 저로서는 꼭 보고싶은데 와이프가 어떨지 모르겠군요..
    근데 왜 대한민국 영화팬(팬이 맞긴하나?)들은 노출기사에 잘 낚일까요?
    2008.10.22 16:49 신고
  • 프로필사진 binuhyangi 책 봤는데 남들만큼 너무 재밌지는 않았지만 그냥 볼만했어요~ 그런데 워낙 손예진을 좋아하다보니.. 영화는 꼭 봐야겠다는 생각입니다. 인물 선정이 정말 잘된 것 같네요, 김주혁도..
    말씀하신 첫번째 주제에 대해 개인적으로 매우 공감해서 그런 면을 적절히 표현한 것에 대해서는 책 볼 때도 그 부분에서 점수 많이 줬던 것 같아요.
    그나저나.. 남편 여럿이면 즐겁겠군요. 하지만 자꾸만 편애하게 되다보면 누구 한명 삐칠까봐 신경 많이 쓰일 듯합니다.

    추신: 윗분께서.. 미소년이시래요..^^
    2008.10.22 19:55 신고
  • 프로필사진 bass 예전 모습이 미소년이란 말 충분히 들을 만한데..
    거기에 이렇게 웃음을 보이시면,
    제가 송기자님이라면 무척 섭섭할 것같네요.
    블로그에 잘 찾아보면 옛날 사진 나오니까,
    다시 한 번 보시고 얼른 수습하시길.. ^^
    2008.10.23 06:24 신고
  • 프로필사진 송원섭 왜 '예전모습'이 자꾸 강조되는 겁니까! ; 2008.10.23 14:28 신고
  • 프로필사진 binuhyangi 후훗..지금도 멋있으세요.. 그런데 못뵌지 하도 오래돼서 가물가물합니다.. 시간좀 내주세요~~~ 2008.10.23 14:42 신고
  • 프로필사진 싱가폴아짐 책 제목만 보고서 '대리만족'이랄까 속시원할꺼라 생각하고 얼른 집어와 열심히 읽었는데 오히려 읽고나서 뭔가 찜찜한 기분이들던데요
    그이유는 잘 모르겠습니다만 두집살림하는 여자가
    시부모님도 잘모시고 살림도 반질반질 윤나게 잘하고 두남자한테도 완벽하게 애정도 반분하고 너무 슈퍼우먼이잖아요
    한집살림도 힘들어하는 주부들도 엄청 많구만요^^
    남자든 여자든 두집살림하는 사람은 대단한 에너자이저라는 이상한 결론을 내린기억이 나네요
    블로그 항상 재미나게 읽고있습니다 감사해요
    2008.10.22 21:02 신고
  • 프로필사진 송원섭 철저하게 남자 시각에서 만들어진 우화죠. 2008.10.23 14:29 신고
  • 프로필사진 조정래 뭐 일단 에로영화에서 많이 구현된 내용아닌가요?
    쓰리섬,포섬...누구나 상상하는 판타지..쩝..
    2008.10.22 21:45 신고
  • 프로필사진 마르세유 도대체 손예진이 언제 벗을건지 담에 만나게되면 꼭 물어봐주세요. 그런거 알아봐주는게 진정한 기자의 사명 아닐까요? *^^* 2008.10.22 23:43 신고
  • 프로필사진 송원섭 '아내가...' 선에서 더 나가는 일은 없을 거란 생각이 듭니다만. 2008.10.23 14:29 신고
  • 프로필사진 밤송이 그걸 가만둬?밤송이를 거기에 집어 넣어 버려야지.....ㅡ.ㅡ.. 2008.10.22 23:58 신고
  • 프로필사진 세베루스교수 책 자체는 재미있었고, 작가가 말하고자 하는 것도 쉽게 이해가가는 좋은 소설이었습니다.
    그런데, 읽을 때 덕훈의 상황이 너무 답답해서 제가 다 미칠 것 같더라구요. 덕훈의 상황이 정말 미치것 같았던 건 역시 상대편 남자가 그 상황을 너무나 자연스럽게(?) 받아들이고 있었던 것 때문인 것 같아요. 두 남자가 한 여자를 두고 독점하려고 해야하는 것이 보통(?)인데, 그 상대편 남자는 그러질 않으니;;; 정말 중반부터는 읽으면서 답답해서 원;;;
    그나저나 캐스팅은 누가 했는지 정말 잘 한 것 같습니다.
    2008.10.23 01:06 신고
  • 프로필사진 너털웃음 윗 댓글중 이런 부분이 있는데요

    "ikari 2008/10/22 10:09 ReplyModify
    경우에 따라서는 좋을 수도 있겠다고 생각합니다. ^^

    송원섭 2008/10/22 10:13Modify "
    개인적으론 만족스럽습니다.

    ikari님께서 두명의 남편이 아내를 공유 하는 것에 대해
    좋을수도 있다고 하니 기자님께서 만족 스럽다라고 해석이
    될수도.............;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    물론 영화가 만족스럽다는 말씀이셨겠지만 묘하네요 하하
    2008.10.23 04:35 신고
  • 프로필사진 송원섭 ;;; 2008.10.23 14:30 신고
  • 프로필사진 halen70 손예진이 주연한 무방비 도시.. 흥행은 성공하지 못했지만 저는 너무 재미있게 보았습니다.. 야한 장면은 거의 없었지만 손예진이 너무나도 섹시하게 보이더군요.. 이영화도 꼭볼예정입니다.. 무방비 도시라는 제목은 예전에 어떤 서양영화 제목이기도 했는데요.. 2008.10.23 05:56 신고
  • 프로필사진 송원섭 뭐랄까, 지나치게 전형적이기만 한 영화였다는 기억입니다. 2008.10.23 14:30 신고
  • 프로필사진 추억만들기 몇년전부터 스포츠신문기자에 송원섭이란 이름 두글자가 낯이 익었습니다.. 제가 사춘기때 강한 인상을 남기며 퀴즈아카데미에 여름사냥이란 이름으로 출연하셔서 1등의 영광을 가지신 엘리트에 미소년처럼 잘 생긴 얼굴하며.... 얼마나 기억에 생생하던지... 여름사냥이란 이름중에 송원섭이란 이름을 더욱 기억하고 있었지요... 그런데 블로그에 들어와서 보니 그 얼굴이 맞는거예요... ㅋㅋㅋ 88년도 퀴즈아카데미 영웅 맞으시죠? ㅋㅋㅋ 뜬금없이 이런 글을 남겨서 죄송해요...
    그렇지만 그때 그 모습이 너무 강렬하게 제 인상에 남아서요... ㅋㅋ 계속 많은 활동 부탁합니다.
    2008.10.23 09:10 신고
  • 프로필사진 후다닥 ㅎㅎ 여름사냥이래요... ^^ 2008.10.22 17:50 신고
  • 프로필사진 JayD 잘읽었습니다~^^
    책을 재밌게 읽어서 정말 보고싶은 영화거든요..
    2008.10.23 09:20 신고
  • 프로필사진 작은천국 책의 내용이 상당히 납득도 이해도 하기 어려웠고 무엇보다 수시때때로 등장하는 축구관련이야기를 더 흥미롭게 보았다고 하는게 정확한 나름이라고 할만합니다. 이 책을 친구들과 같이 보고 토론을 하게되었는데 기혼과 미혼이 보는 시각에서 많은 차이를 보였던것이 기억나네요.. 영화로 만들어진다고 해서 참 난해하지 않을까 싶은생각인데 기사를 읽으니 기대해 봄직하다는 생각이 듭니다. 2008.10.23 13:55 신고
  • 프로필사진 송원섭 이 이야기를 자꾸 현실로 받아들이려 하면 정말 갑갑해지겠죠.^ 2008.10.23 14:31 신고
  • 프로필사진 차이와결여 언제나 글을 읽어보고선 깔끔하고도 핵심을 짚어내시는 솜씨에 감탄을 하고 갑니다.

    잘 읽고 갑니다.

    방문도 감사드려요.. ^^
    2008.10.27 10:00 신고
  • 프로필사진 2탄은? 딸에서 아내로? 아니믄 장모에서 아내로?
    별로 보고 싶지도 않지만 재목만으로도 일본 포르노 영화느낌....영화를 이해하고 감상하는건 좋은데 너무 삼류소설 애기다...
    2008.10.27 10:25 신고
  • 프로필사진 송원섭 그냥 보시던거 계속 보십쇼.^ 2008.10.27 13:14 신고
  • 프로필사진 dsf 근데..대역은 아니라던데요;
    배우들이 직접인터뷰에서까지 말했던데요 ㅡ.,ㅡ
    영화봤습니다만..대역이라는게 너무 쉽게 드러난다는건
    어떤근거이신지; 대역아냐..라고 의심할수있는장면이지
    대역이라고 확신할순 없는데...
    손예진 복근드러나는 장면 말하시는건가..
    헬스해서 실제로그렇다던데요 ㅎㅎ
    2008.10.31 20:02 신고
  • 프로필사진 송원섭 영화를 보셨나요? 2008.11.01 11:17 신고
댓글쓰기 폼