티스토리 뷰

요즘 방송계의 가장 큰 화제는 '출연료 삭감'입니다. 배용준 2억5000만원, 송승헌 7000만원 등의 숫자가 여기저기서 들먹여집니다. 경기 악화로 인해 방송사의 수지가 예전같지 않기 때문에, 출연료 삭감을 통한 제작비 절감이 절실해지고 있다는 얘깁니다. 사실 예전같지 않다 뿐이지, '대출이라도 받고 싶다'는 외주제작사들과 비교할 처지는 아닙니다.

방송국의 경영 상태 악화는 가장 쉽게, 광고의 개수로 알 수 있습니다. 모든 프로그램에는 시작할 때 타이틀이 나간 뒤 방송되는 전 CM과 끝나자마자 방송되는 후 CM이 있죠. 얼마전 KBS 2TV '그들이 사는 세상' 같은 드라마가 타이틀이 나간 뒤 전 CM이 단 한개도 붙지 않고 방송된 적이 있습니다. 아무리 시청률이 난조라지만 현빈 송혜교의 이름값을 생각하면 참 처절한 결과가 아닐 수 없습니다.

물론 경기 좋을 때는 시청률이 꽤 낮은 드라마도 광고가 법정 최대치까지 꽉꽉 차는 '완판(완전 판매)'을 기대할 수 있었지만 최근 몇해 사이 방송 광고량 자체가 차츰 줄어들고 있었죠. 그러다 상황이 급격히 악화된 셈입니다. 오죽하면 지상파 방송사가 앞장서서 출연료를 깎자고 나섰겠습니까.

하지만 과연, 출연료 폭등만이 이런 상황의 원인일까요. 한번 생각해볼만 합니다.


사용자 삽입 이미지


[송원섭의 두루두루] 꼭 매일 세편의 드라마가 맞붙어야 했나?

왜곡된 드라마 시장의 정상화를 위해 지상파 3사 드라마 PD들이 뭉쳤다. 이들은 지난 24일(11월24일을 말합니다) 간담회를 갖고, '위기의 시작'을 지난 2005년으로 지목했다.

2005년 이후 드라마 제작 시장의 혼란이 가중된 것은 분명한 사실이다. 코스닥 시장과 우회 상장이 유행처럼 시장을 휩쓸면서 연예계로 진출한 투기성 자본들은 단기간에 큰 폭의 주가 상승을 위해 외형을 부풀리는 수법을 썼다. 주가를 올리기 위해선 '실적'이 필요했고, 이들은 드라마든 영화든 제작을 해 놓고 보자는 식으로 접근했다. 대외적인 효과를 위해서는 톱스타 캐스팅이 중요하기도 했다.

그 결과 스타급 연기자들의 몸값은 끝간 데 없이 치솟고 외주 제작사들의 부실화가 급격히 진행됐지만, 어쨌든 드라마 공급이 확대되자 방송사는 오히려 편성을 늘렸다. 공백 지역이던 금요일 밤에도 연속극이 방송됐고, MBC와 SBS는 주말 드라마를 각각 두개씩으로 늘렸다. 하지만 경제 상황이 악화되면서 시청률이 낮은 드라마는 광고 물량이 뚝 떨어지자 이제사 방송사가 비명을 지르고 있다.

현재의 위기에 대한 인식은 드라마 업계 종사자라면 누구나 갖고 있는 일이다. 그런데 해결책은 좀 고개를 갸웃거리게 한다. 이날 PD들은 "최근 3년간 방송된 미니시리즈 84편 중 60편이 방송사에 적자 고통을 안겨줬다"며 "적자 해소를 위해 2005년 수준으로 출연료와 제 비용을 삭감하는 것이 좋겠다"고 주장했다.

사용자 삽입 이미지

한국 안방극장에서는 매주 월요일부터 목요일까지 오후 10시대에는 세 방송사가 동시에 드라마로 경쟁을 벌인다. 대개 승자는 하나다. 전체 드라마 중 3분의 1 가량이 시청률 경쟁의 승자라면 3분의 2는 피를 볼 수밖에 없는 구조다. 즉, 적자 드라마 출현의 본질적인 원인은 매일 밤마다 세 방송사가 모두 드라마로 맞불을 지핀 데 있었던 것이다. 경제 상황만 좋았다면 세 편의 드라마를 모두 채울 수 있을 정도로 광고 물량이 충분했겠지만, 최근 경기가 악화되면서 곪고 있던 상처가 겉으로 드러난 것 뿐이다.

현재 드라마 시장에 문제가 있다는 것은 누구도 부정하지 않는다. 하지만 이 상황을 만들어낸 원인을 외주 제작사의 난립이 본격화된 2005년 이후의 상황에서만 찾아서는 안된다. 가장 큰 책임은 이미 오래 전부터 주중이건 주말이건 똑같은 시간에 드라마를 편성해 맞불 작전을 펴 왔고, 이후에도 기회만 있으면 드라마를 늘려 온 방송사의 편성 정책에 있다. 비용 절감으로 위기를 벗어나는 것도 중요하겠지만, 이제 지상파 방송사들도 뭔가 책임있는 모습을 보일 때다.(끝)


사용자 삽입 이미지

보완해서 하고 싶은 이야기가 몇가지 있습니다.

첫째, 지금은 많은 사람들이 '2005년 수준으로의 복귀'를 원하고 있지만 정작 2005년에도 '스타들의 고액 출연료'는 문제가 되었습니다. 그때 1000만원, 2000만원 수준의 출연료도 외주 제작사들의 취약한 경영 상태로는 감당하기 힘든 액수였고, 이를 해소하기 위해 지상파 방송사들이 외주 제작사에 지급하는 제작비도 계속 상승했습니다.

이로 인해 외주제작사들은 잇달아 껍데기 회사로 변해가기 시작했지만 이때까지 지상파 방송사들의 입장은 일정했습니다. '그건 그쪽에서 출연료를 너무 많이 주어서 일어난 문제이니, 그쪽에서 해결하라'는 식이었죠. 하지만 외주 제작사들이 살아남기 위해서는 지상파의 드라마 라인업에 자신들이 만드는 드라마를 어떻게든 끼워 넣어야 했고, 그러려면 화려한 캐스팅이 필수였습니다. 즉 '그쪽의 문제'일 수가 없었죠.

사용자 삽입 이미지


지난 24일 기자간담회에서는 한 방송사 고위 간부로부터 이런 얘기도 나왔습니다. "무리하게 스타를 동원해 편성을 잡아 놓고, 계약서 사인을 미룬 뒤 방송 직전에 방송사를 협박하듯 해 출연료를 대폭 인상시킨 제작사도 있었다. 처음부터 문제가 있는 기획이라고 생각했지만, 만약 우리가 기획 단계에서 이 드라마를 거절했다면 다른 방송사로 넘어갈 것이고, 거기서 그 드라마가 성공을 거뒀다면 월급 받는 입장에서 심각한 문책을 받을 일이었을 것"이란 얘깁니다.

이 이야기는 최근 3년 동안의 방송 드라마 현황을 적나라하게 요약해서 보여줍니다. 외주 제작사의 입장에선 어떻게든 톱스타들을 끌어 모아 출연 승락을 받으면, 어느 방송사든 편성에 들어갈 수 있다는 점을 너무도 잘 알기 때문에 기를 쓰고 스타를 모으려 합니다. 스타들도 이 사실을 너무나 잘 알고 있기 때문에 몸값은 올라갈 수밖에 없죠.

아주 단순하게, 방송사든 외주 제작사든 충실한 대본과 연출력을 바탕으로, '싼 배우'들을 써서 내실있는 드라마를 만들 수도 있습니다. 하지만 톱스타 연기자, 스타 작가, 스타 PD들이 짠 진용을 거부하고 이런 드라마를 편성하는 것은 방송사의 실무자(심지어 드라마국 간부라 해도)에겐 대단한 부담이죠. 그렇게 해서 소신있게 기획한 드라마가 성공이라도 하면 대단한 선구안의 소유자로 칭찬을 받겠지만, 드라마의 성공이라는 건 누구도 예견할 수 없는 일에 속합니다. 만에 하나 실패라도 하면, 망신은 물론이고 부정을 의심받을 수도 있습니다("왜 누가 봐도 성공할 것 같은 드라마를 거부하고 저런 '후진' 드라마를 편성했지? 혹시 커미션이라도...?").

사용자 삽입 이미지

그리고 이런 상황을 만든 것은 1주일 내내 드라마들끼리 치열한 삼국지를 벌이게 되어 있는 현재의 방송 구도입니다. 월-화, 수-목은 매일 오후 10시부터 세 지상파 방송사의 드라마들이 격돌하죠. 현재의 HUT를 감안하면, 드라마 한 편이 시청률 20-25%를 기록하면 2등은 10-15%, 꼴찌는 7-12% 정도를 차지하는게 보통입니다. 한 팀은 행복하지만 다른 한 팀은 어정쩡, 그리고 나머지 한 팀은 완전히 코피가 터지는 수준입니다.

현재 주말에는 세 편의 드라마가 동시에 경쟁하는 시간대가 없습니다(재방송 제외). 드라마의 시청률도 비교적 안정적입니다. '지더라도' 주중의 세 드라마 경쟁중의 꼴찌처럼 처참하게 되는 경우는 그리 많지 않습니다.

지상파 방송사들이 스타 출연료를 나무랄 처지가 아니라고 말하는 이유는 또 있습니다. 지난 3년간 각 방송사들은 단막극, 청소년 드라마, 학원 드라마 등을 모두 없애 버렸습니다. 이런 드라마들은 당장의 시청률은 확보하기 힘들지만, 연출자의 훈련과 연기자의 육성에 큰 역할을 해 왔습니다. 즉, 당장의 시청률 경쟁에 도움이 안 되는 장기적인 투자 따위는 하지 않겠다는 뜻을 방송사가 분명히 한 것입니다.

출연료 삭감을 주장하는 것과 함께, 방송사가 현재의 난국을 타개하기 위해 할 수 있는 일은 많습니다. 일단 지나치게 소모적인 주중 10시대의 세 드라마 출혈 경쟁 체제부터 바꿔 놓는 것이 어떻겠느냐는 생각입니다. 이렇게 되면 캐스팅이나 편성 라인업에서 한결 나은 여유를 갖게 됩니다. 드라마 편수를 줄이지 않아도, 방송시간의 앞뒤를 조정해(주말처럼) 맞물리지 않게 하는 방안도 있습니다. 또 현재 방송되는 드라마 중 일부를 위에서 말한 '육성형 드라마' 로 바꿔 놓는 방안도 있습니다. 여기에 지상파 방송 3사간 한번 합의를 하면, 서로 신뢰하고 합의를 준수할 수 있을 만한 협의체를 구성할 수 있느냐도 관건이 될 겁니다.

이 부분에 대해 할 얘기는 너무나 많지만, 오늘은 이 정도로 해야 할 것 같습니다. 물론 생각이 다른 분들도 많을 겁니다. 다만 옆에서 지켜보기엔, 역시 현재의 상황을 만든 가장 큰 책임이 방송사에 있는 만큼, 방송사가 자신들이 할 몫을 먼저 해결하는게 우선이라는 생각입니다.


댓글
  • 프로필사진 shccrom 저야 티비 자주 보는건 아니지만, 그래도 확실히 내용보다는 스타 이름으로 버티는 드라마들이 늘어나는 것 같다는 생각이 들어요. 제작발표회는 크게 하는데 정작 드라마는 아니고_- 이 글 읽으면서 예전에 쓰신 드라마에 관한 글들도 다시 한번 찾아서 읽어봤는데, 확실히 날카로운 지적을 하고 계신 듯해요ㅎ 2008.12.02 10:44 신고
  • 프로필사진 아자哲民 우리나라 연애/스포츠 사업은 모두다 적자속에서 태어난 보석(?) 이군요. 야구단도 적자, 기획사도 적자. 이런 열악한 환경속에서도 산업이 존재한다는게 신기할 지경이네요. 2008.12.02 11:18 신고
  • 프로필사진 후다닥 몇몇 스타의 이름을 걸고 나온 정말 차마 드라마라고 말하기도 민망했던 몇몇 작품들을 생각해보면 우리나라 방송가가 이지경까지 이른게 그다지 이상하지도 않은 일이 되어 버렸습니다
    위에 방송국 관계자 말대로 편성 직전에 방송사 협박해서 사인하게 하는 행태는 분명 방송하도 일정 부분 기여를했겠지요..
    어찌 되었건 간에 드라마다운 드라마 좀 많이 만들어줬으면 좋겠습니다
    좋은 드라마라는게 꼭 탑스타가 나와야 하는건 아니지 않겠습니까?
    2008.12.02 11:43 신고
  • 프로필사진 ikari 제비뽑기를 해서라도 적어도 한 방송사는 다른 장르의 방송은 내보냈으면 좋겠습니다. 마... 2008.12.02 12:04 신고
  • 프로필사진 봄날 아직도 스타가 채널을 고정해줄거라고 믿는 윗분들도 참...몇 번은 보겠지만, 드라마를 보는 한 시간이 고역이면 채널은 저절로 돌아가지요. 영화도 그렇고, 드라마도 그렇고, 스타 데려오는데만 혈안이 되었지 대본이나 시나리오의 품질에 대해서는 별로 심사숙고 안하시는 것 같아요. 작품이 좋으면, 배용준이나 권상우가 없이도 충분히 사람들이 좋아한답니다.
    뛰어난 드라마 작가들 많을텐데... 왜 뻔한 스토리, 뻔한 갈등, 뻔한 결말....로 치닫는 드라마가 난무할까요. 미니시리즈나 주말 드라마도... 자체적으로 좀 공모를 하면 좋겠습니다. 드라마작가 등용문도 넓히고, 방송사는 좋은 품질의 대본을 얻고....
    2008.12.02 13:09 신고
  • 프로필사진 크린오게이 어는 한가지의 문제가 아니라고 봅니다
    제작사나 방송가에서도 스타만 고집하는 문제도 있고 좀 인기가 있다 하면 몸값부플리기 일쑤 프로덕션도 이익을 추구 하니 어딘 한가지 문제가 되겠나요? 제작사는 좀더 참신하고 내용에 맞는 연애인을 섭외 방송가도 시청률에 너무 부담을 벗고 연애인도 실물 경제에 인식을 하고 프로덕션도 너무 이익에 만 신경을 쓰지 말지어다???
    2008.12.02 15:27 신고
  • 프로필사진 가을남자 자주보는 얼굴 식상하지 않나요?
    과거 '손예진' '정진' '소유진'등 무명들이 성공을 한 '맛있는 청혼'같은 드라마는 못만드나요?
    2008.12.02 16:44 신고
  • 프로필사진 하이진 우리 나라 드라마가 너무 많다고 생각해요. 좀 정리할 필요가 있을 거 같아요. 그리고, 제 생각에는 솔직히 스타들의 출연료도 좀 조정이 필요할 거 같아요. 그들의 출연료를 들으면 오히려 드라마가 보기 싫어지더라구요. 완전히 이건 귀족들의 놀음을 내가 봐줘야하나 이런 생각도 들고.. 가끔 듣는 스타 연예인들의 행태는 좀 짜증도 나더라구요.
    저도 가을남자님 의견에 동의해요. '맛있는 청혼'은 정말 재미있게 봤어요. 2005년도에 했던 '부활'도 정말 좋았어요. '부활'은 다시 봐도 재미있더라구요. 이런 드라마가 그리워요.
    저야 내부 사정을 잘 모르지만 아무튼 정리가 좀 필요한 거 같아요.
    2008.12.02 17:02 신고
  • 프로필사진 만파식적 동감합니다. tv를 보면 드라마와 예능이 너무 많아요
    3사가 합의해서 적어도 일주일에 하루쯤은 no예능-드라마데이를 선언하고 11시 , 12시 이후로 밀려난 문화교양프로를 메인타임에 위치시켜보는 획기적인 발상을 해보면 어떨까 생각도 해봅니다만

    방송국들이 그럴 수 있을지는...
    2008.12.02 17:28 신고
  • 프로필사진 흐음 2002년에 전도연씨, 강수연씨가 700만원으로 제일 비싼 출연료를 자랑했었는데.. 물가가 그렇게 오른 것도 아니고 요새는 무 값도 떨어져서 사닞 300원에 파는데.. 별로 변한 것들은 많지 않은데 스타 몸값만 오른다는 것 자체가 참 웃기긴 합니다. 사실 음원에 관해서는 좀 미안한 감이 들고 대체로 사는데.. 프로그램 자체에 대해서는 미안한 감이 들지 않는다는 것도 좀 문제인 것 같습니다. 파일다운로드 서비스가 더 활발해져야 할 필요도 있는 것 같습니다. 2008.12.02 21:38 신고
  • 프로필사진 gg 인물만 바뀌고..
    아침부터 저녁까지 드라마가 죄다
    똑같은 내용 이젠 질린다 질려
    2008.12.03 05:21 신고
  • 프로필사진 still 러브 세리 비싸면서 얼굴만 알려져 있는 스타들을 쓰는것 보다는, 차라리 그돈으로 싸면서 연기파 배우들을 쓰면서 완성도에 더 신경쓰는게 어떻게 보면 더 효율적이지 않을까요?

    근데, 너무 식상한 내용과 재료들 (항상 제벌2세와 가난하지만 이쁜 처자의 사랑이야기!!!)이 많아서 그것도 쉽진 않을거 같네요.

    아니면, 외국처럼, 처음에 시청율에 밀린다 싶으면, 날짜를 바꾸던지.
    2008.12.03 06:41 신고
  • 프로필사진 그보다 중요한건 없지 내 생각에 고액 출연료 삭감보다 중요한건 없는것 같은데 일단 그게 가장 중요하고 그담에 다른 문제들을 해결해야 할듯 2008.12.03 10:03 신고
  • 프로필사진 애독자 전 외국에 살아서 잘 모르지만 관계자분들이 송기자님글을 읽고 실천하셔서 한국드라마가 많이 개선되길 바랍니다.
    그런데, 예를 들어 "A 배우가 출연료를 1억 받았다" 하면 그걸 A가 혼자 다 가질 수 있는 것인지, 아니면 거기서 세금내고, 소속사에 얼마 내고, 매니저, 전속 미용사, 운전기사, 트레이너 등에게 보수를 주고, 감독이나 스텝들에게 사례조로 돈이나 선물, 향응 등을 제공해야 하는 것인지 매우 궁금합니다. 또 촬영을 위해 A와 전속 미용사 등이 호텔에 숙박해야 한다든지 의상비가 든다든지 하면(협찬을 못 받는 경우겠지만) 그것도 A의 출연료에서 부담하는 것인지 궁금합니다.
    2008.12.03 12:49 신고
  • 프로필사진 송원섭 1억을 받으면 대개는 소속사와 9:1, 8:2, 7:3(많은 숫자가 대개 연예인)의 조건에 따라 나눕니다. 말씀하신 나머지의 모든 비용은 지금까지는 소속사의 몫에서 부담하게 되어 있었습니다.

    앞으로는 제 비용을 모두 빼고 난 금액(굳이 말하자면 순수익)에서 소속사와 연예인이 나누는 방안이 확대될 것으로 보입니다.
    2008.12.04 00:57 신고
  • 프로필사진 애독자 아, 그렇군요. 감사합니다, 송기자님. 고소득 연예인들 너무 부럽습니다. 그렇게 되기까지 타고난 외모, 재능, 피나는 노력 등이 있어야 하고 일반인이 겪지 않는 불편한 일들도 있겠지만. 2008.12.04 13:26 신고
  • 프로필사진 Royalguard 적당한 경쟁은 발전의 시발점이긴 한데...
    과하긴 과했나 보군요...

    미드 일드가 쭉쭉 치고 가고 있는데...
    우리나라는 스타 파워만 믿고 가고 있으니...
    2008.12.03 13:13 신고
  • 프로필사진 못피어스 이정재 저놈의 손모가지를...(후다닥 ==33) 2008.12.03 18:53 신고
  • 프로필사진 echo "연예계로 진출한 투기성 자본들"에 쉽게 묻어가면서 광고나 팔아먹으려던 방송사들이 이제 우는 소리를 하는군요. 2008.12.03 23:57 신고
  • 프로필사진 송원섭 좀 과격하지만 정확한 요약이군요.^^ 2008.12.04 00:57 신고
  • 프로필사진 지나가다 정확한 평가시스템(?)의 부재가 문제가 아닐까 싶군요.

    가격만 가지고 문제삼는 것은
    자본주의사회에서 배우의 가격이란 시장에서 결정된 것인데
    한 때는 비싼 값이라도 주고 데려오려고 난리를 치다가
    나중에 그 돈 받은 사람을 나무라는 격으로
    말이 안 되는 소리라고 생각됩니다.
    계약은 쌍방이 합의한 가격에 이루어진 것인데...

    어떤 드라마를 만들면서
    그 미래가치를 예측해서 평가하는 시스템 없이
    그냥 주먹구구식으로 스타만 출연하면 된다는 식의
    안일한 기획을 거듭하다보니 이런 사태가 온 것 아닐지요.

    얼마 지나지않은 과거에도
    영화판에 산업자본이 몰려들면서
    무조건 스타가 출연할 것만을 요구하고
    스타가 빠지면 아예 제작비를 대지 않아서
    출연료는 치솟고 영화는 질이 떨어지는 사태가 왔죠.

    마치 한국의 은행이 정교한 수학적모형을 만들어
    고객(개인 및 기업)의 신용을 평가해서 돈을 빌려주지는 않고
    담보가 있으면 빌려주고, 없으면 안 빌려주고,
    정치권빽이 있으면 빌려주고, 없으면 안 빌려주는,
    파블로프의 개와 같은 영업을 쭉 해오느라
    신용평가기술을 전혀 갖추지 못한 것과 비교됩니다.

    드라마판에서도 이젠 좀더 과학적이고 합리적인 방법으로
    극의 기획단계에서 미래가치를 예측하는 시스템을 갖춰야
    하는 단계에 왔다고 생각합니다.

    21세기에 아직도 감에 의지하거나 스타출연=대박의 미신에
    목을 메고 장사를 해서야 되겠습니까?
    2008.12.14 12:07 신고
댓글쓰기 폼