티스토리 뷰

'이끼'가 벌써 관객 100만을 넘어 흥행 열풍을 일으키고 있습니다. 워낙 기대작이었고 관심이 쏟아지던 터라 흥행 호조는 충분히 예상됐던 일이기도 합니다.

영화 '이끼'에 대한 전반적인 리뷰는 이미 쓴 터라 이번엔 영화에 대한 자세한 내용은 생략합니다. 다만 이번에는, 영화 속 인물들과 실제 인물들의 일치도를 한번 살펴보도록 하겠습니다. 누가 뭐래도 일치도 1위는 단연 박해일이겠지만, 물론 얼굴이나 분위기가 닮았다고 해서 반드시 좋은 캐스팅은 아니라는 점을 분명히 해 둘 필요가 있을 듯 합니다.


일단 '이끼'에 대한 리뷰는 이쪽입니다.




'이끼'가 영화화된다는 말이 나왔을 때부터, 독자들은 해국 역으로 박해일을 추천했습니다. 여기에는 누구도 이의가 없었던 듯 합니다. 박해일은 나무랄 데 없이 잘생긴 얼굴이지만, 한편으로는 반항기 풍기는 프로필을 갖고 있습니다. 주인공 해국은 똑똑하고 용의주도한 인물이면서도, 세상을 손해 보고는 살아가지 못하는, 어찌 보면 너무 올곧아서 비뚤어져 보이는 성격의 소유자입니다.

이런 남편과 사는 아내라면 가끔씩 소리를 지르는게 정상이겠죠. "제발 웬만한건 좀 대충 넘어가! 당신은 뭐가 그렇게 잘 났어?" 이런 식으로 말입니다. 그리고 박해일에겐 왠지 그런 캐릭터가 숨어 있을 것 같은 느낌이 들기도 합니다.^



가장 논란이 심했던 것은 이장 역의 정재영. 이장 천용덕과 해국의 아버지 류목형 역으로는 30대 배우와 70대 배우를 각각 기용하는 방법과, 한 배우에게 노역과 젊은 역을 모두 연기하게 하는 방법이 있었을 겁니다. 강우석 감독은 한 배우에게 모두 맡기는 쪽을 택했고, 그 결과 정재영이 선택됐습니다. 젊은 천용덕의 역할이 중요하다는 판단과, 감독이 함께 일해서 신뢰할 수 있는 배우를 쓰겠다는 뜻이 역력히 드러납니다.

아무튼 앞의 글에서도 거론했다시피 정재영의 연기는 합격점 이상입니다. 다만 류목형이 '두려움이 당신을 구할 것'이라고 선언할 때 등의 디테일에서는 아쉬움을 남겼습니다. 이와 관련해 솔직히 가장 기대와 벗어났던 캐스팅은 류목형입니다. 강우석 감독은 어찌 보면 가장 신뢰하는 배우 중 하나인 허준호를 이 역할에 캐스팅했습니다. 개인적으로는 류해국이나 천용덕에 비해 훨씬 깊이를 갖고 있는 인물이라고 생각하고, 아마 강우석 감독도 그런 생각을 했으리라고 봅니다.

하지만 원작의 인물에 비해 영화 속의 류목형은 어느 정도 평범한 성직자의 느낌이었달까요. 류목형은 그저 자애로운 인물의 느낌이라기보다는, 광기 어린 교주의 모습을 함께 갖고 있어야 합니다. 한없이 포근하게 온갖 죄인들을 끌어안는 모습인 동시에, 말 한마디로 산전 수전 다 겪은 천용덕이 움찔하게 하는 강렬한 카리스마를 끌어올려야 합니다. 한마디로 '눈빛 하나로 사람의 마음을 빼앗는' 신비로운 인물의 이미지는 제대로 표현되지 않았다고 생각합니다.


가장 실망스러웠던 것은 유선. 영화 속의 영지는 처음부터 끝까지 '성폭행의 트라우마를 안고 있는 비극적인 여인'의 이미지에서 벗어나지 못합니다. 유선이라는 배우가 갖고 있는 '청승'의 극한이죠.

하지만 원작의 영지는 오히려 기이한 마을의 유일한 여자로서, 그 위치를 즐기고 있는 듯 보이는, 묘하게 육감적이면서도 신비로운 캐릭터입니다. 그 마을의 야만적이고 원시적인 분위기에 여족장처럼 잘 젖어 있는 모습이죠. 하지만 영화 속 유선은 매일 밤마다 눈물로 지샐 것은 같은 연약한 피해자일 뿐입니다. 원작과 달라서 효과적인 부분도 없습니다.




유해진, 김준배, 김상호가 연기한 마을 주민 3인방은 그림에서 튀어나온듯한 조화가 빛났습니다. 아쉬운 것은 이들 세 캐릭터가 얼마나 흉악하고 무서운 폭력성을 내재하고 있는가에 대한 설명이 좀 부족했다는 점입니다. 특히 김상호가 연기한 성만은 원작 속에선 전율을 느끼게 하는 사이코패스지만 영화 속에선 그저 흔한 밀렵꾼으로 축소되어버리더군요. 아무튼 신체적인 강건함으로 상대를 위압하는 성규 역의 김준배는 매우 인상적인 호연을 펼쳤습니다.


마지막으로 원작과 가장 달라진 캐릭터로는 박검사를 들 수 있습니다. 유준상이 연기하는 박검사는 시종일관(?) 영화에 활기를 불어 넣는 캐릭터입니다. 오버액션도 제일 많고, 어쩌면 원작 '이끼'의 박민욱 검사보다는 '공공의 적2'의 강철중 검사(설경구)와 훨씬 닮아 있다는 생각이 들 정도입니다.

사실 원작의 박검사는 류해국에 대한 원한과 막혀버린 출세길에 대한 좌절감으로 폭발하기 직전에 있는 남자입니다. 하지만 영화 속 박검사는 해국 때문에 시골로 좌천된 것을 오히려 즐거워하는 듯한 묘한 냄새를 풍깁니다. 원작에서 '고민'의 요소가 어디론가 가출해버린 캐릭터가 된 것이죠.

물론 전후사정을 다 떼고, 그저 활기차고 정의로운 검사 캐릭터가 하나 뛰어들었다고 생각하면 크게 문제될 것도 없고, 유준상은 그 연기라면 제대로 멋지게 해 냈습니다. 아쉽다고 생각하는 것은 원작과의 비교인데, 캐릭터 하나의 성격이 변하는 것 정도는 충분히 가능한 일이라고 봅니다. 캐릭터가 그대로인데 배우가 살리지 못한 것과는 큰 차이가 있습니다.


물론 절대 간과하면 안 될 것이, 만화 원작과 영화 속 캐릭터의 일치나 불일치를 얘기하는 건 그냥 그걸로 끝나야 합니다. 그 일치와 불일치를 영화의 완성도를 평가하는 기준으로 삼는 건 안될 일이기 때문입니다. 가능하면 원작 팬과 영화 관객이 모두 환호하면 좋겠지만, 원작의 영향을 받지 않은 순수한 영화 관객들이 긍정적으로 평가한다면 원작과 동떨어진 각색이라도 독자적인 생명을 갖는다는 건 인정해야 합니다.

다시 말해 '원작에서 빼다 박은' 캐스팅이라고 반드시 베스트는 아닐 수도 있다는 겁니다. 그런 의미에서 캐스팅은 정말 정교한 예술이라고 할 수 있죠. 최근에 썼던 글 하나를 붙여 보겠습니다.


제목: 캐스팅

1938년 마거릿 미첼의 베스트셀러 『바람과 함께 사라지다』가 영화화된다는 소식이 알려지면서 세간의 관심은 누가 남녀 주인공을 연기할 것인가에 몰렸다. 레트 버틀러 역을 당대 최고의 인기스타 클라크 게이블이 한다는 데에는 아무도 이의를 제기하지 않았지만 여주인공 스칼릿 오하라 역은 달랐다. 캐서린 헵번, 메이 웨스트를 비롯한 30여 명의 톱스타와 그 몇 배나 되는 신인들이 물망에 올랐어도 전설적인 제작자 데이비드 셀즈닉은 계속 고개를 가로저었다. 셀즈닉은 '마법과도 같은 그 어떤 것'을 가진 여배우를 원했다.

여주인공 없이 촬영이 진행된 지 4개월이 지나서야 셀즈닉은 영국 출신의 비비언 리를 낙점했다. 여론은 격렬하게 반발했다. 무명의 영국 배우가 '남부의 정신'을 대표하는 여주인공을 연기한다는 게 말이 되느냐는 이유였다. 하지만 셀즈닉은 꿈쩍도 하지 않았고, 결국 완성된 영화를 본 관객들은 극찬을 아끼지 않았다. 1939년작인 '바람과 함께 사라지다'는 지금도 '너무나 완벽한 캐스팅이라 감히 리메이크할 수 없는 작품'의 대명사로 꼽힌다.

원작이 있는 영화치고 독자의 머릿속에 있는 이미지와 감독이 고른 실제 배우의 일치 여부가 논란이 되지 않은 예는 사실상 없다고 해도 좋을 정도다. 최근에는 '싱크로율(synchro率)'이라는 신조어까지 등장했다. 실제 캐스팅된 배우가 원작의 이미지와 얼마나 일치하는가를 가리키는 말이다. 싱크로율이 높을수록 기존 독자들의 지지가 높지만 그것이 반드시 최상의 캐스팅인 것은 아니다.


올해 한국 영화 최고의 기대작으로 꼽히는 강우석 감독의 '이끼'는 원작인 윤태호의 동명 웹툰(인터넷 연재 만화)이 워낙 인기였던 탓에 제작 초기부터 싱크로율 논란에 시달렸다. 주인공 중 유해국 역의 박해일은 독자들로부터 '싱크로율 100%'라는 찬사를 받았지만 이장 역의 정재영은 '싱크로율 50% 미만'이란 원성이 자자했다. 하지만 지난 15일 영화가 공개되자 정재영에 대한 지지도는 급상승하고 있다.

최근 후임 총리와 청와대 비서진 인선이 화제다. 민심 속의 이미지와 싱크로율이 높은 캐스팅, 뭘 시켜도 잘 해낼 듯한 인기스타를 앞세우는 캐스팅에도 장점이 있지만, 처음에는 평이 엇갈려도 세월이 흐른 뒤 적역이었음이 입증되는 게 진정한 인선의 묘미다. 캐스팅 책임자의 안목과 의지가 더없이 중요할 때다. (끝)



이상. 마음에 드셨으면 왼쪽 아래 손가락(추천)을 눌러 주시기 바랍니다.


댓글
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 모과 우리 나라 배우들 정말 자랑스럽습니다.^^ 2010.07.21 10:53 신고
  • 프로필사진 송원섭 ZZ 2010.07.21 17:36 신고
  • 프로필사진 운치 또 3등? !
    어제 봤어요. 평일저녁인데도 극장이 꽉 차더군요.
    만화를 보고 본거라 줄거리는 대략 알고 갔는데도 긴장감이 느껴지는게 3시간 가까이 지났다는 생각이 안들더라구요.
    성규 역할하신 분이요. 사팔뜨기 눈을 일부러 그렇게 만드신 건가요? 헐~ 제대로 살벌하던데요.
    2010.07.21 10:58 신고
  • 프로필사진 송원섭 암튼 한국영화가 잘되니 좋긴 합니다. 2010.07.21 17:36 신고
  • 프로필사진 소프 월요일 회사에서 단체관람하고 왔는데요.

    마지막 장면에서 궁금증! 류목형은 자연사일까요? 타살일까요?
    2010.07.21 11:32 신고
  • 프로필사진 송원섭 스포일러지만... 그건 의문의 여지가 없는듯. 2010.07.21 17:37 신고
  • 프로필사진 이인경 영화보고 잼나서 웹툰 보고...진짜 깜놀..웹툰이란 거 자체를 처음 봤거든요. 윤태호 작가 대단하더군요....보면서 소름끼쳤던 기억이...ㅋㅋㅋㅋ

    유선에 대한 평가는 선배의 여성적 취향이 고스란히 드러나는....ㅎㅎㅎㅎ 정재영이란 배우 참 매력적이었어요. 박해일은 말할 것도 없구...짱!
    2010.07.21 11:32 신고
  • 프로필사진 송원섭 정재영을 '정재영이란 배우'라고 지칭하다니! 2010.07.21 17:37 신고
  • 프로필사진 Chic 일부러 아직 웹툰은 안봤는데...
    흥행작이지만 좀 아쉽다라는 평가가 봐야할지 말아야할지 고민하게 만드네요

    지루하지만 않다면 킬링 타임용으로 봐도 볼만하겠지요
    2010.07.21 11:41 신고
  • 프로필사진 송원섭 이정도면 인생의 낭비는 아닐거라고 생각합니다.^ 2010.07.21 17:38 신고
  • 프로필사진 초록누리 이끼는 배우들만으로도 기대를 갖게 합니다. 제가 좋아하는 배우들은 다 있는듯..그런데 전 영화를 보지는 않았지만 꼭 구해서 보고 싶은 영화에요. 특히 박해일 정재영의 연기..정말 말이 필요없을 듯합니다. 리뷰글만으로도 궁금증을 조금 해소하고 갑니다. 2010.07.21 14:02 신고
  • 프로필사진 송원섭 시간이 좀 걸리시겠군요.^^ 2010.07.21 17:38 신고
  • 프로필사진 붉은비 금요일 결국 영화를 보고 말았습니다.(친구의 성화에...-_-;)
    예상대로 실망하고 말았습지요.(난 원작을 두 번 읽었다구!!!)

    영화에서 가장 실망한 캐릭터는 의외로 박해일이었습니다.
    원래 윤태호 작가가 그림을 그리면서 박해일을 모델로 했다는 것에 기대를 했었는데,
    캐릭터가 너무 얄팍하게 나와서 정재영과 균형이 맞지 않더군요.
    유준상과 함께 나오는 장면들은 좋았습니다. 그걸 보면 배우의 연기력의 문제라기보다
    감독의 연기지도와 각색이 병맛이라는 생각이 들었습니다.-_-;
    (* 박해일만큼 복잡하고 입체적인 캐릭터에 적합한 배우도 드문데 이리 낭비를...)
    2010.07.21 14:05 신고
  • 프로필사진 송원섭 배우 본인도 고민이 많았던듯 합니다. 2010.07.21 17:39 신고
  • 프로필사진 유준상씨는 캐릭터를 잘살렸냈죠... 어딘가 류해국에대한 분노가 있으면서도 그와 대립하거나 얽히는것을 즐기는듯한 묘한 캐릭터...
    문제는 캐릭터 자체가 원작과는 다르다는데에 있겠죠.
    원작의 박민욱은 진지하고 류해국처럼 서로의 다툼에서 모든걸 잃어린 고뇌에 갈등하는...
    반면 영화의 박민욱은 그런 깊이있는 맛은 없어지고 지방으로좌천당한것 답지 않게 자신만만하며 쿨하고 까칠하죠... 공공의적 강철중검사와 비슷하다는데 공감이 가네요..
    2010.07.21 14:09 신고
  • 프로필사진 송원섭 네. 새로운 인물. 2010.07.21 17:39 신고
  • 프로필사진 양보는 됐고 ...분수대

    아니 붙임만 못한 듯.
    2010.07.21 14:09 신고
  • 프로필사진 송원섭 하하. 죄송. 2010.07.21 17:39 신고
  • 프로필사진 ikari 영화는 확실히 좀 길었습니다. 2010.07.21 15:47 신고
  • 프로필사진 송원섭 음, 제대로 하려면 더 길었어야죠. 2010.07.21 17:40 신고
  • 프로필사진 와웈ㅋ 뭐니뭐니해도 최고이 캐스팅은
    이장아들역할인 순경 역할을 하신 분이 였던거 같습니다
    ㅋㅋㅋㅋ
    영화 보구선 그 분ㄴ을 보구선 만화를 그린게 아닌가라느 생각까지 들정도로요 ㅋㅋㅋ
    2010.07.21 15:53 신고
  • 프로필사진 ㅋㅋㅋㅋ 외모가 완전 싱크로율 100%죠.ㅋㅋㅋㅋㅋ 2010.07.21 17:30 신고
  • 프로필사진 송원섭 이분이 싱크로 1위라는 주장이 많군요.^^ 2010.07.21 17:40 신고
  • 프로필사진 윤경 이끼 진짜 대박!
    마지막 사진 보고 소름끼쳤다는~
    너무 재미있는 리뷰였어요^.~
    2010.07.21 16:21 신고
  • 프로필사진 송원섭 감사합니다.^ 2010.07.21 17:40 신고
  • 프로필사진 숲의이야기 원작, 영화 둘다 봤지만,,, 상당히 만족스럽군요.

    그래도 쬐금실망인 부분을 찾자면 전 배우들보단, 그들의 연기보단, 감독님에게서 쬐금 실망했달까요. 물론 제가 강우석감독님을 잘 알지도 못하지만 여태까지 찍으신 작품만 볼때에는 이런 영화와는 맞지 않았다고 생각했습니다.
    물론 영화를 보고 나니 역시 강우석 감독님이다 라고 생각했지만,,, 그래도 이분말고 다른분이 했으면 하는바램이 심하게 들긴했습니다..ㅋ (공공의적 이야기하실때 캐공감..)
    2010.07.21 18:03 신고
  • 프로필사진 맑은영혼 오호~~잘봤습니다~세밀한 분석이시네용 2010.07.21 18:04 신고
  • 프로필사진 kuroneko 영화의 결말을 보면 영지가 모든것을 계획한 사람처럼 나오지 않나요.
    단순히 성폭행의 트라우마를 안고 있는 비극적인 여인'의 이미지만은 아니였던듯 한데요..
    태클은 아님.
    2010.07.21 18:57 신고
  • 프로필사진 송원섭 그러니까 영화 내내 배영만씨가 나오다가 마지막에 그 사람이 80kg짜리 쇠뭉치로 30명 죽인 연쇄살인범이었다고 반전이라고 우기면 얼마나 황당하겠어요. 2010.07.21 19:01 신고
  • 프로필사진 스포에 대해선 말하지 맙시다.. 안본사람을 위해서요. 2010.07.21 19:42 신고
  • 프로필사진 ~,~ 저도 이끼를 보고 왔는데요
    영화 이끼를 만든다고 한 후에(캐스팅 되고난 후)
    윤태호님의 이끼 원작을 본 사람으로서..
    정재영씨에겐 죄송하지만, 크게 기대도 안했고
    정재영씨가 나오는 영화도 거의 본 적이 없어서
    캐스팅에 대해선 기대를 안했는데...
    왠걸.. ㅋㅋ 영화보고 나선..
    정재영씨 캐스팅이 완벽했다고 하고 싶어요.
    연기를 정말 잘하더라구요.
    만화랑은 삭제된 부분도 너무 많고 좀 아쉬웠는데..
    정재영씨 연기력이 굿 ㅋㅋ
    사투리도 잘 녹아있고~ 원래 서울사람 아니신가요?
    아무튼 연기 잘 하시더라구요.
    전 배우들 연기는 정말 좋았습니다~
    정재영씨 다시 보게되었어요 ㅎㅎ
    2010.07.21 19:52 신고
  • 프로필사진 송원섭 좋은 배웁니다. '아는 여자'에서만 잘한 건 아니었죠. 2010.07.22 10:34 신고
  • 프로필사진 스포에 대해선 말하지 맙시다.. 원작을 너무 재미있게 봐서 영화를 보았습니다.
    초중반까지는 제법 원작의 재미를 잘 느끼게끔 해놓았더군요.
    (물론 아쉬운 부분도 많았지만요..)
    특히 류목형과 영지의 캐릭터의 설명이 부족하니
    왜 그러한지에 대한 이유가 납득이 안되더군요.
    그리고 원작과 달라야 한다는 그런게 있어서 인지..
    후반에는 뭔가 흐지부지 끝난다는 느낌이 들더군요.

    원작을 보지않은 사람에게 어떻냐고 물어보니
    후반부만 빼고는 괜찮다 하더군요...
    그리고 정재영의 노인분장 괜찮다고 하고..

    영화 마지막부분에서.."지나가던 개가 웃겠다."
    정말 웃겨죽는줄 알았습니다..풉..
    영화로 보니 코믹적인 분위기가 많이 살더군요.ㅋㅋ
    2010.07.21 19:55 신고
  • 프로필사진 김유진 저기요. 알고 말하시죠
    유선은요 자기가 나름 준비해온 캐릭터가 있는데 그걸 바꾼게 강우석 감독이에요. 아시겠어요? 그리고 유선 이끼에서 정말 연기 잘하던데요.ㅋ?
    2014.02.05 00:00 신고
  • 프로필사진 김유진 저기요. 알고 말하시죠
    유선은요 자기가 나름 준비해온 캐릭터가 있는데 그걸 바꾼게 강우석 감독이에요. 아시겠어요? 그리고 유선 이끼에서 정말 연기 잘하던데요.ㅋ?
    2014.02.05 00:00 신고
  • 프로필사진 김유진 저기요. 알고 말하시죠
    유선은요 자기가 나름 준비해온 캐릭터가 있는데 그걸 바꾼게 강우석 감독이에요. 아시겠어요? 그리고 유선 이끼에서 정말 연기 잘하던데요.ㅋ?
    2014.02.05 00:00 신고
댓글쓰기 폼