티스토리 뷰

사실 닭이란 동물은 대개 음식으로 대하게 됩니다. 개 안 먹는 나라, 돼지 안 먹는 나라, 소 안 먹는 나라는 있어도 닭 안 먹는 나라(혹은 문화, 종교, 학칙...)이라는게 있을 거라고는 생각지 않습니다. 기르기 쉽고, 알도 쑥쑥 낳아 주고, 죽으면 고기와 국물을 주고, 좀 따갑긴 하지만 털로는 베게며 이불도 만들어 주는 아주 훌륭한 동물입니다.

그런 유틸리티 애니멀인 반면 대중적인 인기는 크게 떨어집니다. 대개는 호랑이나 사자, 독수리 같은 뽀대 나는 동물들이 인기 앞 순위를 차지하기 마련이고(그런 면에서 프랑스는 대단히 예외적인 나라...), 이런 경향은 한화 이글스를 비하하는 호칭인 칰스를 봐도 알 수 있습니다.

저 역시 닭이란 동물에 별 애정이나 관심 같은 건 전혀 없었습니다. 심지어 남들이 다 재미있었다는 '치킨 런'조차도 굉장히 지루하게 봤습니다. 그런데 '마당을 나온 암탉'은 좀 다른 영화더군요.


이 국산 애니메이션의 주인공은 양계장의 암탉 '잎싹'. 늘 먹고 알 낳는 것이 일상인 수많은 암탉들 가운데서 잎싹은 문틈으로 보이는 양지바른 마당을 동경합니다. 하지만 어느날, 마침내 마당으로 나가게 되지만 그 마당은 잎싹이 바라던 살만한 곳은 아니었습니다.

그렇게 해서 야생의 세계로 진출한 잎싹은 남성미 넘치는 야생 청둥오리 '나그네'를 보고 연정을 품게 되는데, 종이 다를 뿐만 아니라 나그네의 옆에는 우아한 암컷 오리가 있습니다. 그러나 어느날, 악역인 족제비가 나그네의 둥지를 덮치고 잎싹은 그들의 알을 대신 품어 새끼 오리가 태어나게 합니다.

알에서 깬 조류는 처음 본 존재를 어미로 여긴다는 자연의 철칙대로 잎싹을 엄마로 여기는 병아리. 이 병아리에게 '초록'이란 이름을 붙인 잎싹은 아기를 데리고 바닷가 늪으로 갑니다.



살짝 코믹한 외양의 잎싹은 지성보다는 행동력이 지나치게 앞서는 타입의 여성입니다. 왜 사람에게 가축들이 순종해야 하는지, 마당의 가금류들 사이에는 왜 서열이 있는지, 자연 상태에서는 어떻게 살아야 하는지, 이미 가축이 된지 오랜 닭은 왜 물가에 가면 힘들어지는지 따위의 상식에는 눈꼽만큼도 관심이 없습니다.

한마디로 민폐 캐릭터의 모든 요소를 갖춘 잎싹. 하지만 유일한 특징은 같은 동물들에게 이름을 붙여 주는 능력입니다. 이름을 붙인다는 것은, 그 존재들에게 의미를 부여하고 기억한다는 뜻이죠. 그 전에는 그냥 '오리 1', 혹은 '파수꾼'이던 오리는 잎싹에 의해 '나그네'란 이름으로 기억되죠. 초록이도, 달수도 마찬가집니다.

그리고 그런 민폐형 캐릭터 잎싹이가 펼치는 예상 밖의 결말은 정말 충격적이기도 합니다.




뭔가 이 카리스마 넘치는 오리에게서 위장취업한 운동권 대학생류의 느낌을 받게 되는 건 아무래도 제가 80년대 세대이기 때문일 듯 합니다. 아무튼 이 최민식의 목소리가 잘 어울리는 수컷 오리는.... 보기만큼 제몫을 다 하지는 못합니다.

뭐 어차피 주인공도 아닌데 무슨 상관입니까. 그런데 영화를 다 보고 나도 미스테리로 남는 건 옆에 있던 암컷 오리의 정체입니다. 대사를 주지 않은 것은 연기력이 떨어지기 때문인지, 제작비 절감 차원의 선택인지 모르겠지만 행색으로 보아 집오리 종류인 듯한 이 암컷 오리는 대체 어쩌다 야생으로 나오게 됐던 것일까요.

생각해보면이 암컷 오리야말로 멜로드라마 주인공으로 제격입니다만...(묵념)


유승호가 목소리 연기를 맡은 초록이는 딱 유승호 같은 캐릭터입니다. 적당히 귀엽고 적당히 반항적인데 능력은 초인적..아니 초압적입니다. 원래 오리는 그렇게 빨리 자라나요? 1년도 안 되어 다 자란 수컷 오리가 될 줄은 몰랐습니다.



물론 이 '마당을 나온 암탉' 최고의 스타 캐릭터는 수달 달수입니다. 이름이 왠지 오달수를 캐스팅하려는 의도가 아닌가 하는 생각이 들기도 하지만, 아무리 봐도 1/3 이상이 애드립인듯한 박철민의 연기는 불꽃을 튀깁니다.


생각해보면 주요 캐릭터들 중 상당수가 죽고 헤어지는 가운데서도 이 영화가 밝은 분위기를 유지할 수 있는 건 누가 뭐래도 박철민의 공헌이라고 해야 할 듯 합니다.

물론 이 애니메이션을 오래 기억나게 할 건 스토리도 스토리지만 아무래도 영상일 듯 합니다.


모든 장면이 이 장면처럼 잔뜩 공이 들어갔다면 영화가 버틸 수 없었겠지만, 보는 이로 하여금 '아 이건 우리나라의 산야고 우리나라의 늪지대구나' 하는 생각이 계속 들게 하는 장면들이 이어집니다.

특히 잎 진 겨울 산야와 멀리 보이는 하늘을 배경으로 오리들이 날아가는 장면은 참으로 아름답습니다. '우리 자연'을 그리는 데 남달리 공이 들어간 점을 느낄 수 있습니다.




처음에는 그저 성장에 대한 우화로 여겨졌던 이 작품의 예기치 못한 결말은 원작을 안 보신 분(저를 포함해서)들에게 참으로 충격적일 것입니다.

이 작품의 원작이 동화라는 점을 생각하면, 세상이 분명한 선과 악으로 나뉘어 있지 않다는 것을 가르쳐 주는 방법도 참 독특하다는 생각이 들면서, 꼭 이런 결말을 내려야 했는가 하는 의문도 듭니다. 어쨌든 세상 만물에는 모두 특유의 살아가는 방식이 있고, 자연에는 이래저래 순환하는 법칙이 있다는 것은 언제나 불변의 진리. 굳이 노자의 천지불인(天地不仁)을 거론하는 건 오히려 촌스러운 일일지도 모르겠습니다.

문득 잎싹의 선택은 예전에 한번 거론한 적이 있었던 앤서니 퀸 주연의 1960년작 '이누크(The Savage Innocents)'에서 장모 할머니가 내렸던 선택을 연상시키기도 합니다. 간단히 소개하자면 대략 이렇습니다. 다만 영화를 안 보신 분들에게는 스포일러 역할을 할 수도 있으니 블라인드 처리합니다.

(궁금하신 분은 아래 흰 부분을 마우스로 긁어 보세요.^^)


워낙 식량 생산이 적은 에스키모들은 노령이 되어 더 이상 가족을 위한 노동에 종사하지 못하게 되면 일종의 자발적 고려장을 요구하게 됩니다. 북극곰이 지나다니는 길목에 버려져 곰의 먹이가 되는 거죠.

이 영화에서 자신에게 다가오는 곰을 바라보며 할머니는 생각합니다. "곰이 나를 잡아 먹고 살이 쪄서 겨울을 나고, 봄이 오면 이누크가 곰을 사냥하겠지. 그럼 이누크와 내 딸, 그리고 아기가 곰을 먹고, 나는 가족에게 돌아가는거지." 이것이 영화 '이누크'가 보여주는 에스키모의 독특한 자연관입니다. '마당을 나선 암탉'의 결말과 어쩐지 일맥상통하는 느낌이죠.


아무튼 
어린이들이 이 결말을 어떻게 받아들일지 참 궁금하기도 하지만, 오히려 똑똑한 어린이들은 어른들보다 쉽게 그 정수를 이해할지도 모르겠단 생각입니다. 아무튼 비오는 여름철, 한번 보실만한 영화임은 분명합니다. 절대 '애들 보는 영화'가 아닙니다.



댓글
  • 프로필사진 가라한 설마 1등??
    안그래도 저 영화 함 봐야지 했는데..
    이리 추천까지 해주시니.. 꼭 봐야겠는 걸요~~~

    참.. 뒤늦게 정은궐 작가에 빠져 지금 해를 품은 달을 보는 중인데.. 저는 이것도 성균관 못지 않게 재미있네요..
    2011.07.29 09:33 신고
  • 프로필사진 송원섭 그렇군요. 전 아직 못봤습니다만..^ 2011.07.30 09:13 신고
  • 프로필사진 푸우 한 번은 생통닭을 뼈를 발라내고 직접 토막을 친 적이 있었는데 한동안 닭을 못 먹겟더라고요. 왠지 '살아있었던' 느낌이 자꾸 생각나서요.

    이 영화를 보면 이름까지 붙어있었으니
    닭 또는 오리를 못먹게되지 않을까 하는 생각이...

    그나저나 .... 많이 바쁘신가봐요. 전업주부의 낙을 지켜주세요^^;;
    2011.07.29 10:25 신고
  • 프로필사진 송원섭 나도 혹시나 했는데 괜찮더라. ㅋ 2011.07.30 09:13 신고
  • 프로필사진 도르르 원작과 같은 결말인가 보네요.원작은 동화지만 어른이 봐도 전혀 유치하지 않은 무게감을 가지고 있습니다. 제가 근무 하는 곳이 중학교인데 중학생 아이들도 재미있게 읽는 책이죠. 말씀하신 결말을 포함한 이야기가 가진 힘 때문이라 생각 됩니다. 꼭 가서 보고 싶네요. 글 잘 봤습니다. 2011.07.29 11:14 신고
  • 프로필사진 송원섭 개인적으론 꼭 그렇게 해야 했나 하는 생각도 있습니다... 2011.07.30 09:14 신고
  • 프로필사진 사랑과평화 국산 애니메이션이 많이 진보 했네요.

    사진 몇개만 봐도 허술하게 만들진 않았겠구나 하는
    기대를 갖게 합니다.

    다만 동물들은 디즈니 애니메이션 영향을 많이 받은 듯...



    블루시걸때와 비교하면 참으로 격세지감입니다...
    2011.07.29 11:46 신고
  • 프로필사진 애플 ㅎㅎㅎ 블루시걸..까맣게 있고있었던 그 애니.. 2011.07.29 19:05 신고
  • 프로필사진 송원섭 '한국적인 색감'에 대한 호오는 좀 엇갈리는 편입니다.ㅅㅎ 2011.07.30 09:14 신고
  • 프로필사진 skywalker 그런 영화가 있었나 싶었는데 흥미가 느껴지는 포스팅입니다! 2011.07.29 12:34 신고
  • 프로필사진 송원섭 보십셔. ㅋ 2011.07.30 09:14 신고
  • 프로필사진 하루분의힘 전 올해 이 동화책을 읽고 혼자 울었습니다
    그리고 이게 아동용 책이 많는지 확인하기 위해서 다시 책의 앞과 뒤, 서문을 찾아보았죠

    읽고난 후 아들(초6)에게도 읽어보라고 권했습니다
    정말 읽고 나서 이 동화책을 쓴 작가가 우리나라 작가라는데 뿌듯해지더라구요
    그래서 내일 저도 영화보러 갑니다
    2011.07.29 13:52 신고
  • 프로필사진 송원섭 단순한 알레고리가 아니죠. 2011.07.30 09:15 신고
  • 프로필사진 ekahdud 제가 제일 좋아 하는 책 중에 하나입니다.
    여자로, 엄마로 감동적이죠.
    한 번 꼭 읽어보시길 추천 합니다.
    2011.07.29 20:15 신고
  • 프로필사진 송원섭 GG 2011.07.30 09:15 신고
  • 프로필사진 이지연 앤서니 퀸이 나오는 그 영화 정말 옛날에 봤지만, 너무나 선명하게 남아있는 영화예요.
    특히 곰에게 먹히려는 그 할머니의 마음속 생각이 찡하게 기억되는 영화입니다.
    <마당을 나온 암탉> 책은 예전에 제 아이 읽으라고 사주었는데 저도 한 번 읽어봐야겠네요.
    영화는 외국에 있는 관계로 나중에 다운받아 봐야겠군요.
    2011.07.29 21:10 신고
  • 프로필사진 송원섭 사다만 주시고 안 보셨군요. ㅎ 2011.07.30 09:15 신고
  • 프로필사진 오늘 오늘 보고 왔습니다. 개인적인 제 의견을 표현하자면 '작화는 A급, 연출은 B급, 성우는 C급'인 영화입니다.

    1. 역시 우리나라가 작화는 잘 만드네요.
    2. 장면 군데군데가 불편할 만큼 어색했습니다. 좀 아쉬워요.
    3. 개인적으로 성우는 직업성우 분들이 해주셨으면 좋았을 듯 싶네요. 박철민씨는 독특한 캐릭터로 뛰어난 더빙을 해주셨지만, 나머지 주인공분들은 상당히 듣기 거슬렸습니다.

    책이야 뭐 두,세번은 족히 읽고 영화를 보러 간 것이라 반전의 묘미는 없었네요. 작화에 비해 나머지가 조금 아쉬운 영화~
    2011.07.30 19:45 신고
  • 프로필사진 저도 저도 오늘 아이들과 보고왓네요.
    5살 남아, 6살 여아였고, 남편과 갔습니다
    모든걸 떠나 성우가 영 아니더군요.
    초록이까지는 괜찮았어요. 잎싹은 영 어색하대요.
    홍보차원에서 연예인을 많이 쓰시나본데, 제가 보기엔 영아니올시다입니다.
    내용이 탄탄하면 굳이 비싼 돈을 내고 그럴 필요가 있을가 싶더군요.
    남편은 성우가 왜 저래 하더군요. 나중에 연예인이란걸 알고 더 실망하던데요?
    잎싹이 나그네 별로였네요.
    아이들은 족제비 나올때 좀 무섭다고 하더라구요..ㅎㅎ
    2011.07.31 22:13 신고
  • 프로필사진 미도리 저두요 굳이 연예인성우를 쓸필요가 있었을까라는 생각이 들더군요..
    스토리와 영상이 너무 잘만든것에 비해 목소리가 제대로 역활을 못한것 같아 아쉽더라구요
    목소리 출연도 비싼값에 했다고 하던데.. 굳이 전문성우가 했으면 더 나았을것 같아요
    굳이 돈 더 주면서 연예인쓴 이유를 모르겠네요;;
    홍보효과가 과연 더 있을까요.. 의문입니다
    2011.07.31 23:33 신고
  • 프로필사진 unchi 대충만 훑어봐도 대박 눈물나겠군요.

    도라에몽 극장판보고도 펑펑 울다가 대체 이래도 되는 것인가 했던 기억이 나네요.

    서점가에서도 상위권이던데,,,역쉬...기대^^
    2011.08.01 14:58 신고
  • 프로필사진 향기로운 추억 황선미의 동화 '마당을 나온 암탉'을 눈물 콧물 다 빼면서 읽었었는데, 영화는 그렇지는 않았어요. 동화의 결말...참 인상적이죠.
    그러나 저러나 꽤 괜찮은 애니임을 인정합니다.
    2011.08.01 16:12 신고
  • 프로필사진 안소정 저역시 엔딩을 보며 잠깐은 깜짝놀라다가 한없이 눈물을 흘렸습니다. 같이 본 아이들이 엄마 왜 울어?묻습니다. 난 잎싹이의 마음이 꼭 엄마마음 같아서!!...
    족제비의 존재도 절대적인 악이 아니라 자연의 섭리를 따르는 자연의 순환이라는 해석이 참 좋았습니다. 아이들은 수달의 깨알같은 재미를 느끼고 부모는 잎싹이의 모정을 느끼며 가족이 함께볼수 있는 아주 좋은 영화라고 생각합니다. 수묵화처럼 숲속풍경이나 늪의 풍경이 또렷하게 보이지않고 아련히 보이는것 또한 정말 좋아요..
    2011.08.02 15:49 신고
  • 프로필사진 작은별 엔딩을 자살이라는 관점으로 바라보시는 분들도 계신것 같습니다만 저는 그냥 입싹이의 최후로 생각됩니다. 사람은 천적에 잡혀 죽을 일 없기 때문에 의인화된 입싹이의 죽음이 충격적으로 다가왔을지도 모르구요. 책에는 시간이 경과함에 따라 입싹이가 야위어가는 모습에 대한 설명히 친절히 들어있습니다. 마지막에 결국 족제비한테 잡혀 먹을 수 밖에 없는 야생동물의 최후가 기다리고 있을 뿐이죠. 입싹이의 선택이 아닌 야생동물의 현실이...시튼동물기의 처음, 작가의 말에도 있더라구요. 이 책 주인공들의 결말이 비극적인것은 야생동물의 죽음은 원래 비참하게 끝나기 때문이다. 동화책의 결말처럼 행복하게 잘 살았다가 아니라... 2011.08.03 16:27 신고
  • 프로필사진 후다닥 흠 일본 애니만 눈여겨보는 딸아이랑 같이 볼만할거 같은데요...
    문득 위에 댓글을 보다 보니 예전 켄치에서 처음 알바할때
    닭손질하라고 해서 맨손으로 닭의 지방을 뜯은 기억이 납니다.
    그날 밤 꿈속에서 닭다리들이 저를 추격해왔던 공포스런 꿈이.. ㄷㄷㄷ
    2011.08.05 09:34 신고
  • 프로필사진 환유 저에게도 나름 충격적인 결말이었는데..
    아이들 눈에는 어땠을지 궁금합니다.^^

    달수 캐릭터는 정말 딱 박철민씨였어요!
    2011.08.11 19:31 신고
  • 프로필사진 Dmitrii(조형배) 결말부분을 보니 석가모니의 자카타 설화랑 어느정도 연관이 있는 것같습니다. 윤회 이야기 일 것 같기도 하고요. 2011.08.29 16:45 신고
  • 프로필사진 Leo 근데 결말 해석이 조금 엇갈리는게... 족제비를 살려봤자 좋은 것 없잖아요? 오리를 더 죽이기만 할텐데...
    원작 보고 이거 보니까 조금 그러네요
    2017.11.11 15:07 신고
댓글쓰기 폼