본문 바로가기

뭘 좀 하다가/영화를 보다가

해운대, 재난영화의 ABC에 충실했다

'해운대'는 개봉 전부터 큰 우려의 대상이 됐던 영화입니다. 당초 올 여름을 겨냥한 한국 영화계의 카드로는 '해운대', '차우', '국가대표'가 있었죠. 이 가운데서도 '해운대'는 한국 영화 사상 초유의 재난 블록버스터로 큰 주목을 끌었습니다.

아무리 CG 기술이 발달했다 한들 관객들의 눈높이 역시 무서운 속도로 발전하기 때문에 재난 블록버스터란 엔간한 제작비로는 감히 시도하기 힘든 장르인 것이 분명합니다. 그런데 처음 공개된 예고편의 수준은 2년 동안 '해운대'를 기다렸던 관객들의 기대에 미치지 못했던 것도 사실입니다. 그래서 이 영화가 대재난이 되는 게 아니냐는 얘기가 오가곤 했죠.

하지만 극장에서 개봉된 '해운대'는 이런 사람들의 걱정을 상당 부분 가라앉히는 영화였습니다.

사용자 삽입 이미지

예고편과 '해운대'의 초기 홍보 방향은 '재난'에 올인하는 분위기였습니다. 다시 말해 이 무렵까지 대중들에게 홍보되는 이 영화의 주인공은 설경구도, 하지원도, 박중훈도 아닌 '쓰나미'였던 것이죠.

하지만 이건 대단히 위험하고 초보적인 생각입니다. 어떤 재난 영화도 '재난'을 주인공으로 해서 성공한 적은 없습니다. 재난 영화의 고전들인 스티브 맥퀸의 '타워링'이나 진 해크만의 '포세이돈 어드벤처(리메이크 말고 오리지날)'에서 비교적 최근작인 '투모로우'에 이르기까지, 재난영화가 성공하기 위해서는 반드시 갖춰져야 할 조건이 있었습니다.

그건 제왕 제임스 카메론이 '타이타닉'의 대사를 통해 강조하고 있는 말이기도 합니다. 바로 "그 속에 사람이 타고 있었다"는 것이죠.

사용자 삽입 이미지

즉 어떤 재난영화도 재난을 보여주는 걸로 사람들을 끌어들일 수는 없습니다. 쓰나미가 덮쳐 폐허가 된 파라다이스 호텔이나 씨클라우드 호텔의 모습은 한 몇초 정도 사람들을 '아' 하게 할 수는 있겠죠. 하지만 이 영화가 성공하느냐 마느냐 하는 것은 결국 그 재난에 연루된 사람들의 구구절절한 사연이 어떻게 영화에 녹아드느냐에 달려 있습니다.

어찌 보면 '재난'만을 강조한 예고편에 쏟아진 혹평이 본편 영화 '해운대'가 지금의 모습으로 개봉되는 데에는 상당한 공을 세웠다고 할 수도 있을 듯 합니다. 한 관계자는 "예고편에 대한 반응을 보고 나서 편집 방향이 상당 부분 수정됐다"는 말을 전했습니다. 아마도 이때 휴먼 스토리에 대한 부분이 좀 더 강화된 것이 아닌가 하는 생각도 듭니다.

사용자 삽입 이미지

줄거리입니다.

2004년, 원양어선을 타고 가다가 쓰나미에 휘말린 만식(설경구)은 같이 타고 있던 연희(하지원) 아버지를 구하지 못하고 늘 마음의 짐을 느낍니다. 2009년. 연희는 해운대에서 낮에는 생선 행상, 밤에는 횟집을 운영하며 어렵게 살고 있고, 이웃 상가 번영회장이 된 만식은 늘 안쓰러운 눈으로 연희를 바라봅니다.

지질학자 김휘박사(박중훈)는 홋카이도 인근에서부터 차츰 남하하는 해저 지진의 진앙지를 보고 한반도에 쓰나미가 닥칠 가능성을 경고하지만 아무도 귀담아듣지 않습니다. 특히 해운대에서 각국 VIP들과 함께 포럼을 준비하고 있는 김박사의 전처 유진(엄정화)은 자신의 일을 방해하는 김박사가 짜증스러울 뿐입니다.

만식의 동생인 구조대원 형식(이민기)은 서울에서 친구들과 함께 놀러온 삼수생 희미(강예원)를 구해 주다가 엉뚱한 인연이 닿게 됩니다. 이런 세 커플의 사연 위로 쓰나미의 그림자가 점점 다가오죠.

사용자 삽입 이미지

분명히 재난영화지만 진짜 재난이 닥치는 것은 영화가 시작하고 90분이 지나서입니다. 그 전까지 세 커플을 중심으로 사람들의 사연이 구구절절 소개됩니다. 이 부분에서 윤제균 감독은 충분히 재능을 발휘합니다.

지나치게 신파조라고 생각하실 분도 있겠지만, 이런 영화에서 사람들이 원하는 것이야말로 신파 스토리라는 것은 지난 세기부터 시작된 재난영화의 역사가 증명해주고 있습니다. '타이타닉' 만 생각해봐도 쉽게 알 수 있는 얘깁니다.



사용자 삽입 이미지

그 많은 배우들의 연기에 대해 일일히 거론할 필요는 없을 듯 합니다. 베테랑 배우들답게 다들 자기 몫을 해 주지만, 아마도 이 영화를 통해 가장 득을 본 사람을 꼽으라면 백수건달 동춘 역의 김인권과 구조대원 형식 역의 이민기가 아닐까 생각됩니다.

특히 동춘 캐릭터는 영화의 흐름을 이끌어 가는데 매우 효과적인 역할을 합니다. 이민기는 이 영화를 통해 '멋진 남자' 이미지도 덤으로 얻을 수 있겠더군요.


사용자 삽입 이미지


위에서도 얘기했듯 쓰나미는 이 영화에서 단역입니다. 사람들의 갈등과 사연을 증폭시키는 역할을 할 뿐이죠. 그리고 '해운대'는 그런 재난영화의 기본에 충실한 영화가 됐습니다. 재난을 겪은 사람들의 마음이 '내게도 일어날 수 있는 일'이라는 생각을 심어주면 그걸로 된 겁니다.


사용자 삽입 이미지

물론 당연히 아쉬운 부분도 있습니다. 일단 쓰나미에 대한 연구가 좀 부족해 보입니다. 그저 거대한 파도가 해운대를 덮친다는 얘기만 강조될 뿐, 쓰나미라는 재난을 당했을 때 어떤 일이 생길지에 대한 연구가 좀 부족했다는 뜻입니다.

재난영화에서 과학을 얘기해봐야 아무 소용 없다는것은 잘 알지만, 이를테면 2차 쓰나미가 올 때 1차 쓰나미에서 온전했던 건물까지 쓸려가는데 광안대교 아래에 둥둥 떠 있던 사람들은 어떻게 멀쩡한지, 그리고 왜 호텔 복도는 그냥 걸을 수 있는 정도인데 엘리베이터 안에는 사람 키까지 물이 차는지 등등이 납득이 가지 않습니다.

(하긴 이런 식으로 얘기하면 끝이 없긴 없죠.^^ 사람이 평지에서 볼 수 있는 수평선은 맑은 날도 5-7km를 넘지 못한다고 합니다. 영화 속 쓰나미의 속도는 시속 700km. 수평선 끝에서 파도가 보이고 약 30초 뒤면 뛰고 어쩌고 할 새도 없이 끝장이 난다는 얘깁니다.)


사용자 삽입 이미지

또 쓰나미 이전의 사연에 초점을 맞추다 보니 쓰나미 이후의 삶에 대한 조명 역시 지나치게 부족합니다. 가장 큰 아쉬움은 바로 마무리입니다. 당연히 대 재난이 덮쳤으므로 많은 사람이 죽고 다칩니다. '해운대' 제작진의 마무리는 그 죽고 다친 사람들의 뒷애기를 담담하게 지켜보는 선에서 그칩니다.

뭐 그걸로 나쁘지 않다고 생각할 수도 있습니다. 이건 어디까지나 제작진의 선택일 뿐이기 때문입니다. 하지만 개인적으로는, 이런 재난영화의 결말은 재난이 재난으로 끝나는 것이 아니라, 재건을 위한 의지의 표현으로 승화되었어야 하는 게 아닐까 하는 생각이 듭니다.

아무튼 '해운대'의 상영시간은 2시간 10분. 이런 규모의 영화라면 3시간은 되어도 충분할 듯 한데, 이야기의 살려내지 못한 부분들이 좀 아쉽긴 하지만 초유의 재난 블록버스터 영화로서 할 몫은 충분히 다 해냈다고 생각합니다. 평점을 매기라면, 저의 평점은 '볼만하다'입니다.


사용자 삽입 이미지


p.s. 1 이 영화의 무대가 '한국 어느 항구도시'가 아니라 부산이라는 구체적인 지역, 그리고 그 중에서도 해운대로 설정되어 있었다면 좀 더 노골적인 결말이 나와도 나쁠게 없다는 생각입니다. 왜 제작진은 결말에서 부산 시민들의 애향심을 좀 더 자극하지 않았는지 의문입니다.

이런 생각을 한다면 결말은 '재난을 극복하고 도시를 재건하려는 부산 시민의 의지'를 강조했어야 하지 않았을까요. '부산적인 요소'는 영화 내내 나오는 사투리와 롯데 자이언츠 신 만으로는 너무 부족합니다. 부산 시민들의 마음에 불을 지르는 결말이 있었다면 '친구' 때의 경험을 굳이 강조하지 않더라도 최소 100만명 이상의 관객은 더 동원할 수 있을텐데 말입니다. 다른 분들의 생각은 어떠실지... 너무 장삿속인가요?^


사용자 삽입 이미지

p.s. 2. 현역 소주 모델인 하지원이 다른 회사 소주병을 놓고 앉아있는 모습... 물론 부산이라는 향토색을 강조하기 위한 설정이겠지만 광고주가 보면 좀 분노하지 않을까요.^^


  • 익명 2009.07.24 07:11

    비밀댓글입니다

  • 송원섭님 늘 항상 좋은 글 잘 읽고 있습니다. 좋은 하루 되세여 ^^

  • 하이진 2009.07.24 08:31

    2등이네요. 근데 오늘은 굉장히 일찍 글을 올리셨다고 생각했더니 어제는 더 일찍 올리셨네요. 바쁘신 모양입니다. 날도 더운데 시원한 파도 보러 해운대나 극장으로 보러 가야할듯 하네요. 아이들도 데리고 가야겠습니다.

  • ㅁㄳ 2009.07.24 09:10

    김인권씨가 나오는군요..

    꼭봐야겠어요. 예전에 메디컬센터에서 감동받은 이후로 정말 좋아하는 배우중 한명입니다.

  • 사랑과평화 2009.07.24 09:25

    부산에서 C1이 아닌 다른 소주를 앞에 놓고 있다가는 부산시민의 진노를 피하기 어려울 것입니다. 광고야 뭐 벌써 대금지급 다 되었을 거고...ㅎㅎㅎ 어차피 소주광고에는 재계약도 별로 없던데요 뭘...

  • 못피어스 2009.07.24 09:27

    파하하하하 마지막 사진 대박입니다. 하지원씨 괜히 위약금 소송이라도 덜컥 걸리는건 아닌지... 신파와 재난이라는 제가 싫어하는 요소를 둘이나 갖춘 영화라 선뜻 손이가지 않습니다만 500만 넘으면 가서 봐야 하지 않을까 하는 생각입니다. 그런데 박중훈씨는 왜 무릎팍 도사에 나와서 쓰나미를 언급하지 않았을까요? 당연히 홍보하러 나온걸로 생각했습니다만...

  • 진사야 2009.07.24 09:35

    자신이 소주 모델로 뛰고 있는 업체의 소주도 놓을 수 있었겠습니다만 그렇다면 '부산'이 배경이라는 분위기가 제대로 못 살았을 것 같은데요. 광고주가 좀 아량이 넓으면 참 좋겠습니다만...^^ 너무 위험한 발상인가요?ㅋ

    편집의 방향이 달라졌나 보군요. 기자시사 이후 반응이 갑자기 급선회 중이라서 뭐지? 했었답니다. 그런 비밀이 있었을 줄이야 @_@ 그래도 일단은 기대를 낮추고 보는 게 더 신상에 이로울 것 같습니다. 윤제균 감독의 스타일에 경기를 느끼시는 분들은 또 그 분들 나름대로 마음에 안 들어 하시더군요.

    • 송원섭 2009.07.24 17:29

      /소주 관련 몰아서/ 미리 상의 안했다면 곤란할지도.^^

  • 아자哲民 2009.07.24 09:49

    우선은 업을 보고, 차기작 후보로 고려해 봐야겠네요.
    이 영화를 보고나면 마눌과 좀 덜 싸우려나 ^^;;

    • 송원섭 2009.07.24 17:30

      아니 줄거리를 다 아시는군요? ^^ 업은 30일에나 개봉할텐데.

  • 크허헐 2009.07.24 10:00

    "재난을 극복하고 도시를 재건하려는 부산 시민의 의지"를 더 강조했더라면 "또 윤제균 감독 그 놈의 신파 또 나오네"라는 비판이 있었을지도 모릅니다. 저는 오히려 딱 거기서 그친게 좋습니다.

    • 송원섭 2009.07.24 17:29

      '인디펜던스 데이'같은 영화가 욕은 먹지만 돈도 두둑하게 벌죠.^

  • 박정규 2009.07.24 10:03

    이거 연출이랑 편집이 관건이겠네요. 대충 줄거리로 봐선 너무 상투적인 내용이라 벌써부터 실망스러우려 하네요. 똑같은 이야기라도 구성과 편집에 따라 그 재미 정도가 확연히 달라질 수 있으니까, 아직 판단하긴 이르겠지만... 왠지, 쓰나미를 경고하는 박사를 등장시킨 것부터 해서..^^;; 너무 영화적이라서 현실성이 떨어지는 느낌이랄까...

  • 후다닥 2009.07.24 10:51

    영화 개봉전에 말이 많더니 개봉판은 그래도 좀 잘 나왔나 보네요
    개봉전 돌아다니는 얘기로는 기대했던 CG가 너무 별로라서
    제작사에 비상이 걸렸다는 둥 온갖 얘기가 돌아다녔는데말이죠
    어쩐일인지 저의 취향상 재난여화류는 썩 당기질 않네요..

  • 잉돌 2009.07.24 12:31

    음 재난영화로써는 전 글쎄라는 생각이 드네요.

    재난영화 성공의 포인트는 실제보다 더 실제같아 보이는 현실성입니다. 정확히 현실적이진 않아도 보는 사람으로 하여금 이건 현실이라고 믿게하는 점이 제일 중요하죠. 그래서 CG에 돈을 바르고 하는것인데, 이 영화는 제일 중요한 쓰나미부문에서 전혀~ 현실감이 없습니다. CG에 돈 많이 발랐음을 보여주려고 일부러 그랬는지, 시속 700KM 파도에 걸어서 100미터 앞부터 상당기간 달려서 도망치기가 가능한 장면이라던지, 일부구간에서는 17층이상높이까지 파도가 밀렷는데 2층 높이도 않차던지 하는 부분은 시나리오자체가 너무 작위적인 느낌을 줘서 재난영화로써는 실격점에 가깝습니다.

    차라리 이 영화가 일반적인 옴니버스적인 드라마라면 좋은 영화였겠지만, 재난영화였습니다. 그래서 제작비가 많은 영화였지만, 제작비가 실제 영화에 도움된건 없다고 보여지는 그야말로 '재난'에 가까운 영화로만 비쳐지네요.

    • 송원섭 2009.07.24 17:30

      그런데 그렇게 현실적인 재난영화가 있긴 한가요? 저는 기억이 통.

  • 선우재우부 2009.07.24 17:30

    재난 영화에서 재난을 제거하고 남는 게 없다면 다큐멘터리와 다를 게 없을 것입니다. 그런 면에서 재난 장면이 구태여 길 필요는 없다고 생각합니다.

    캐릭터의 구성라인부터가 재난 영화의 전형적인 스토리을 예고하는 듯 합니다. 뻔한 패러다임을 따를 것 같습니다.
    언제나 주제의 중심은 인간이고 재난은 인간의 한계를 나타내는 소재입니다. 송기자님이 소개해 놓은 캐릭터들 속에 이미 그들 간의 소통 부재와 대립은 나와 있고 이번엔 쓰나미가 그 갈등을 클라이맥스로 몰 것입니다. 그리고 인생의 아이러니처럼 쓰나미가 그 갈등의 장벽을 무너뜨릴 것입니다.
    주인공들은 자신의 의지와 상관없이 서로 구원을 필요로 했고 서로 구원의 행동을 하였을 것입니다.

    세상이 그러하듯 영화도 보고자 하는 자에게만 보이고, 아는 만큼 보일 것입니다. 평범한 내용일 수 있겠지만 언제나 비범함은 평범 속에 있다는 것을 감독은 누구보다 잘 알지 않을까 생각해봅니다.
    그런 면에서 감독의 과감한 최종 편집과 세심한 미장센을 기대해 보며 오늘 저녁 와이프와 같이 ‘해운대’를 볼 예정입니다.......^^;

    • 송원섭 2009.07.24 17:31

      하하. 안 보고도 이렇게 다 아시니. ^

    • 선우재우맘 2009.07.25 00:40

      이민호 이후 새로운 별이 될듯한 '이민기'에 번뜩!
      -비슷한 이름?

      딸을 혼자 보내야 하는 서러운 부모마음에
      꺼이꺼이 소리내서 울었나이다.
      친정엄마한테 맡겨놓은 두 딸이 어찌나 그리운지...

      해운대의 교훈!
      '바닷가는 절대 안간다!!'

  • THFQL 2009.07.24 20:34

    헐.. 재난 영화 별로 많이 보진 못했지만.. 증말 한국에서 일어날 법한 재난 영화던데.. 예전에.. 타워링.. 증말 재밌게 본 기억이.. 그 영화도 진짜 같긴 했지만.. 여기 디테일이 더 실제같은.. 함 보세요.. 그 물 속에서 고생한 배우들, 엑스트라 힘 빼지 말고.. 내가 보긴 대단하던데.. 사람들 눈이 이렇게 높을 줄은..시나리오 얘긴 결말이 약간 밋밋한 듯.. 그러나 점수로 따지면 85점 정도?

  • ㅋㅋㅁ 2009.07.25 00:54

    제가 광고주였다면 마지막 사진보고 혈압이 윽
    ㅋㅋㅋ;;;

  • 아쉬워라 2009.07.25 07:01

    설경구 나온 영화만 아니면 보고 싶은데...
    나는 설경구 송윤아 나오는 영화나 드라마는
    앞으로 절대 안보기로 결심했으니까...
    칸에서 대상을 받는다 해도 안 볼거니까.. 절!대!

  • 와우 2009.07.25 23:54

    똑같이 아쉬운 점을 지적해도 아다르고 어 다르군요.

    글 잘 쓰시네요 ㅎㅎ

  • 이것보람 2009.07.26 11:39

    재난영화의 구성을 나름 갖추고 있긴 하나, 드라마가 너무 너무 너무 엉성합니다! 인물들이 뭘 하려고 하는지 방향은 보이는데 전혀 구체적인 목표도, 갈등도 잘 안보이더군요.
    재난이 2/3 지점에 오는 것은 전~혀 문제가 되질 않습니다. 문제는 어차피 그럴바에야 앞부분에서 드라마를 충실하게 구축해야 될텐데, 갈등과 목표가 첨예하지 못한데다가, 효과적으로 전개해야 할 부분에 유머와 개그들을 너무 오바해서 늘어놓으니 문제가 아닌가 합니다. 게다가 송원섭 기자님이 말씀하신대로 쓰나미로 인한 단계가 전혀 없으니, 그 안에서 인물들이 겪는 상황도 막연히 물에 빠지고 높은 곳으로 올라가는 것밖에 없는 거겠지요. 앞에서 갈등이 잘 구축되고, 그것이 구체적인 위기를 통해서 단계적으로 해결되어야 하는데..쩝. 전 윤제균 감독이 이 시나리오를 만족할까봐 걱정입니다. 본인이 좀 쓰지말지. 개그아이디어는 연출하면서 충분히 넣을 수 있는데 말이죠.

    더 구체적인 얘기를 막 토해놓고 싶지만 지면이 짧아 줄이렵니다. 글공부하는 저로서는, 100억원짜리가 넘는 영화가 시나리오에 대한 중요성을 간과한 듯 하니 허탈할 수밖에요.

    더군다가 창의적이지 못한 재난 장면들과 엑스트라 배우들의 어설픈 연기- 정말 거슬리더군요. 이래 저래 많이 안타까웠습니다. 흥행 1위가 되는 건 좋은 일이지만, 보는 관객들이 시나리오가 좀 아쉬운 부분이 있음을 지적해줬음 하네요.

  • skywalker 2009.08.24 12:11

    많이 웃고 눈물도 흘리고 (남자도 나이가 들면 눈물이 많아진다더군요) 재미있게 보았습니다.

    처음부터 CG의 공세로 이뤄진 영화보다 사람 사는 이야기로 이뤄진 앞부분이 있어서 더욱 좋게 느껴졌습니다.

    과학적으로 미흡하거나 시나리오의 아쉬운 부분은 있었겠지만 그런 모습을 가리워주는 연기자들의 열연으로 가려졌던 것 같습니다.

    물의를 일으켰지만 연기 하나만은 정말 똑 소리나는 설경구나 처음에는 어색했지만 점점 사투리가 녹아나는 하지원의 연기는 물론이고 빛나는 김인권의 연기와 신인상을 받고 눈물을 펑펑 쏟던 모습이 남아있는 이민기의 연기도 훌륭해 보였습니다.

    영화를 즐기기 위한 마음으로 보신다면 틀림없이 후회없으실 것 같습니다. 모처럼 재미있는 영화를 보았습니다.