티스토리 뷰

[갓 태어난 북극곰 사진의 진실] 그러니까 발단은 한 후배 기자의 페이스북에서 너무나 귀여운, 갓 태어난 북극곰 사진 하나를 본 것이었습니다. 사진을 클릭해 보니 해외 무슨 공공 페이스북에서 공유된 사진이었고, 설명은 아주 간단히 '어린 북극곰(Polar bear cub)'이라는 것이었죠.

 

후배 기자의 설명은 '너무 작긴 하지만, 공룡 알도 타조알 사이즈인 걸 보면 쑥쑥 자라는 모양...' 운운 하는 것이었고, 그땐 그냥 '뭐, 좀 작은가보지' 하고 넘어갔습니다.

 

그런데 그게 그냥 넘어가면 안되는 것이었던 모양입니다. 네. 인터넷의 세계, 특히 트위터나 페이스북의 세계에는 그냥 믿으면 안되는 지뢰들이 지천으로 깔려 있다는 사실을 너무나 잘 알고 있으면서도 잠시 망각한 것이 문제였습니다.

 

 

이것이 바로 문제의 사진입니다. 백곰인지 뭔지는 알 수 없지만, 엄청나게 귀엽고 조그만 생명체가 사람의 손에서 귀염을 떨고 있는 모습입니다. 아무튼 사진설명에 백곰이라고 되어 있으니 "세상에!"하고 백곰이라고 믿었죠.

 

그리고 이 사진을 트위터로 내보냈습니다.

 

 

 

그랬더니 600회가 넘는 리트윗. 역시 '사람들은 귀여운 걸 좋아하는구나' 하는 생각과 함께, '그동안 트위터에 날려 보낸 수천개의 트윗이 이 곰새끼 사진 하나만도 못하구나' 하는 자괴감이 강하게 밀려왔습니다.

 

그런데 그 반응 중에는 '이거 인형이에요'라는 것들이 몇개 있었습니다. 뭐 처음엔 그냥 무시했죠. 예쁜 여자 사진 올리면 '이거 뽀샵이에요' '이거 인형이에요' 라는 댓글이 기본으로 달리던 시절도 있었고...

 

하지만 조금 생각해보니 영 찜찜한겁니다. 아니 무슨 백곰이 강아지도 아니고, 어떻게 조만한 새끼를 낳을수 있나 싶은 거죠. 게다가 어디선가 들은 얘기로는 '백곰은 꽤 자라야 눈을 뜬다더라'라는 것도 생각나고. 혹시 저게 정말로 인형? 아니면 다른 동물의 새끼? 혹시 처음 생각한대로 코알라? 아니면 백곰 조산아?

 

...뭐 갖가지 의혹이 밀려옵니다.

 

검색 개시.

 

그리곤 이상한 것이 발견됩니다.

 

문제의 백곰?은 생명체가 아니었던 것입니다...

 

 

 

우크라이나에 사는 타티아나 스칼로주브(Tatiana Scalozub)라는 분이 팔고 있는 곰 인형 패턴의 페이지였습니다. 그러니까 이 분은 자기가 만든 곰 인형 사진을 올려 놓고, 그 인형들을 만들 수 있는 봉제 패턴을 인터넷으로 판매하는 분이었습니다.

 

거기엔 우리의 백곰이가 'best seller'라는 이름으로 올라가 있었던 겁니다.

 

패턴에 관심 있는 분은 이쪽:

 

(http://www.etsy.com/people/TSminibears?ref=pr_profile)

 

여기 다양한 다른 포즈의 사진들이 있었습니다.

 

 

 

 

 

사람 마음이라는 것이 참 간사한 것이, 한번 인형이라는 생각을 갖고 보니 또 이게 인형으로 보이는 겁니다. 특히나 입 모양을 보고 나니 이건 참 생명체가 아니라는 것이 너무나 선명하게... 아무튼 참 잘 만든 인형입니다.

 

 

 

이분의 또다른 작품인 초미니 팬더. 더 작아서 정밀도는 떨어지지만 아무튼 같은 장인의 작품이라는 것을 충분히 느낄 수 있습니다.

 

 

사실 다른 작품에서는 그닥 사실주의를 표방하지 않았던 타티아나씨가 유독 심혈을 기울여 재현해 낸 바람에 저 위의 귀여운 백곰이가 세상 수많은 사람들을 농락할 수 있었던 것입니다.

 

 

저만 낚인게 아니라는 점을 보여드리기 위해 퍼왔습니다. 해외의 한 애완동물 전문 사이트에 올라와 있는 백곰이의 사진. "이 아기 백곰은 한 손에 쏙 들어갈 정도로 작다. 이건 급성장(growth spurt)하기 직전의 모습"이라는 뻔뻔한 설명까지 붙어있군요.^^

 

(Tatiana Scalozub Polar Bear가 구글 검색어에 있는 걸 보면 이 사진에 엮인 사람은 전 세계적으로 널려 있다는 느낌입니다.^)

 

 

내친김에, 그럼 진짜 꼬마 백곰은 어떻게 생겼을까요.

 

 

 

코펜하겐의 한 동물원에서 찍혔다는 갓난이 백곰의 사진입니다. 생각보다 입도 크고, 눈은 더 폭 들어가 있습니다. 털의 느낌은 인형보다 훨씬 짧으면서 부숭부숭합니다.

 

그리고 뭐니뭐니해도 차이의 기본은 '싸이즈'.

 

 

 

클릭하시면 확대됩니다. 그러니까 갓난이 백곰도 30cm 정도, 무게는 454~600g 정도 나간다는 겁니다. 함부로 손바닥 위나 그런데 올려놓을 수 있는 크기가 절대 아닙니다. ;

 

 

 

이 친구는 생후 한달 정도 지난 사이즈라고 합니다.

 

 

 

그렇게 자라면 이런 멋진 가족사진의 주인공이 되는 것이죠.

 

 

아무튼 곰돌이 사진 때문에 다시 한번 느꼈습니다.

 

인터넷에서 발견한 것들은 아무리 의심하고 또 의심해도 결코 지나치지 않다.

 

Cogito, Ergo Sum. 역시 옛말 틀린게 없더군요.

 

 

조 아래 네모 안의 숫자를 누르시면 추천이 됩니다.
(스마트폰에서도 추천이 가능합니다. 한번씩 터치해 주세요~)


여러분의 추천 한방이 더 좋은 포스팅을 만듭니다.

@fivecard5를 팔로우하시면 새글 소식을 더 빨리 알수 있습니다.

댓글
  • 프로필사진 한없이투명에가까운블루 인터넷의 장점이자 폐해이죠. 정보를 얻기 쉬워진 만큼 허위정보가 진실처럼 유통되기도 하고, 사람들 선동하기도 쉬워졌고...

    다른 얘기인데 북금곰은 귀여운 외모때문에 이놈이 흉포한 맹수라는 사실을 잠시 잊게 만드는 매력이 있죠. 귀엽다고 느끼기에는 좀 많이 위험한 동물인데요...
    2012.09.18 13:25 신고
  • 프로필사진 송원섭 뭐 사람도 그런 경우가 많죠.^ 2012.09.22 08:19 신고
  • 프로필사진 내어째 발톱이 너무 길다 했다. 근데 인형 정말 잘만들었네요 2012.09.18 13:56 신고
  • 프로필사진 송원섭 zzz 2012.09.22 08:19 신고
  • 프로필사진 후다닥 ㅋㅋㅋ
    인터넷 유행어 중에 이런말 있죠
    "쓸고퀄"
    쓸데없이 고 퀄리티의 줄임말인데
    쓸데없는 건 아니지만 진짜 고퀄은 맞네요...
    2012.09.18 14:24 신고
  • 프로필사진 halen70 쓸데없이 고 퀄리티.. 무슨 뜻인지 이해가 안갑니다.. 참 그리고 저 목동 아파트 3단지 살았습니다.. 파리공원앞.. 그땐 정말 좋은추억들이 가득했습니다.. 2012.09.19 01:41 신고
  • 프로필사진 후다닥 엇.....
    진짜요?
    반갑습니다..
    저는 목동 아파트 쪽은 아니고 일반 주택단지 살았습니다.
    ㅋㅋㅋ 혹시 중고등학교도 거기서 다니셨으면 같은 학교 다니셨을 수도... ^
    2012.09.19 13:42 신고
  • 프로필사진 후다닥 쓸고퀄은..
    뭐랄까 별로 필요 없는데 지나치게 세밀한 묘사를 했다거나
    작업을 한 경우를 말한다고 보심 될거 같습니다.
    흔히 올리는 짤방에 엄청나게 세심한 작업을 거쳤다든가 하는 경우
    뭐 그런 의미입니다.
    2012.09.19 13:43 신고
  • 프로필사진 송원섭 이 글이 그렇단 말씀은 아니겠지요. ㅋ 2012.09.22 08:20 신고
  • 프로필사진 skywalker 뭐 그런 정도 낚인건 애교로 봐줄수 있습니다. ^^ 더 심한 케이스들이 얼마든지 많은데요. 그런데 그 인(웅)형 정말 귀여웠습니다. 2012.09.18 17:11 신고
  • 프로필사진 송원섭 하하 인웅 ㅋ 2012.09.22 08:20 신고
  • 프로필사진 콜드케이스 어제 너무귀여워서 바로 리트윗했는데 그게 함정이었군요. 끝까지 취재해서 결과를 보여주시니 참 좋아요. 2012.09.18 18:16 신고
  • 프로필사진 송원섭 ** 정신 ㅋ 2012.09.22 08:20 신고
  • 프로필사진 Chic 진실을 밝혀내는 이러한 기사와 글이 정말로 필요한 시대가 된 것 같네요 추천합니당 2012.09.18 22:17 신고
  • 프로필사진 Chic 진실을 밝혀내는 이러한 기사와 글이 정말로 필요한 시대가 된 것 같네요 추천합니당 2012.09.18 22:18 신고
  • 프로필사진 송원섭 참 오랜만입니다.^^ 2012.09.22 08:20 신고
  • 프로필사진 라일락향기 ㅎㅎ 저도 추천하고 갑니당 2012.09.19 14:22 신고
  • 프로필사진 송원섭 오랜만입니다 2! 2012.09.22 08:20 신고
  • 프로필사진 지성의 전당 안녕하세요.
    저는 지성의 전당 블로그와 카페를 운영하고 있는데,
    데카르트 글이 있어서 댓글을 남겨 보았습니다.
    제가 또 댓글을 달았다면 죄송합니다.
    인문학 도서인데,
    저자 진경님의 '불멸의 자각' 책을 추천해드리려고 합니다.
    '나는 누구인가?'와 죽음에 대한 책 중에서 가장 잘 나와 있습니다.
    책 내용 중 일부를 아래 글로 소개해드리겠습니다.
    제 블로그에 더 많은 내용이 있으니 참고 부탁드립니다.

    정보를 드리는 것뿐이니
    이 글이 불편하시다면 지우거나 무시하셔도 됩니다.
    ---

    인식할 수가 있는 ‘태어난 존재’에 대한 구성요소에는, 물질 육체와 그 육체를 생동감 있게 유지시키는 생명력과 이를 도구화해서 감각하고 지각하는, 의식과 정신으로 나눠 볼 수가 있을 겁니다.

    ‘태어난 존재’ 즉 물질 육체는 어느 시점에 이르러 역할을 다한 도구처럼 분해되고 소멸되어 사라지게 됩니다. 그리고 그 육체를 유지시키던 생명력은 마치 외부 대기에 섞이듯이 근본 생명에 합일 과정으로 돌아가게 됩니다. 그리고 육체와의 동일시와 비동일시 사이의 연결고리인 ‘의식’ 또한 소멸되어 버리는 것입니다. 이 부분에 대해서는 추후에 보충설명을 드리겠습니다.

    이러한 총체적 단절작용을 ‘죽음’으로 정의를 내리고 있는 것입니다.

    따라서 감각하고 지각하는 존재의 일부로서, 물질적인 부분은 결단코 동일한 육체로 환생할 수가 없으며, 논란의 여지가 있지만 ‘의식’ 또한 동일한 의식으로 환생할 수가 없습니다. 그러나 정신은 모든 물질을 이루는 근간이자 전제조건으로서, 물질로서의 근본적 정체성, 즉 나타나고 사라짐의 작용에 의한 영향을 받을 수가 없는 것입니다.
    다시 말해서 나타날 수도 없고, 사라질 수도 없으며, 태어날 수도 없고, 죽을 수도 없는 불멸성으로서, 모든 환생의 영역 너머에 있으므로 어떠한 환생의 영향도 받을 수가 없는 것입니다. 이것은 정신에 대한 부정할 수가 없는 사실이자 실체로서, ‘있는 그대로’에 대한 이야기입니다. 본체에 의한 작용과정으로써 모든 창조와 소멸이 일어나는데, 누가 태어나고 누가 죽는다는 것입니까? 누가 동일한 의식으로 환생을 하고 누가 동일한 의식으로 윤회를 합니까?

    정신은 물질을 이루는 근간으로서의 의식조차 너머의 ‘본체’라 말할 수가 있습니다.
    그러나 윤회의 영역 내에 있는 원인과 결과, 카르마, 운명이라는 개념 즉 모든 작용을 ‘본체’로부터 발현되고 비추어진 것으로 받아들이지 않고, 자기 자신을 태어난 ‘한 사람’, 즉 육신과의 동일성으로 비추어진 ‘지금의 나’로 여기며 ‘자유의지’를 가진 존재로 착각을 한다는 것입니다. 이에 따라 ‘한 사람’은 스스로 자율의지를 갖고서, 스스로 결정하고 스스로 행동한다고 믿고 있지만 태어나고 늙어지고 병들어지고 고통 받고 죽어지는, 모든 일련의 과정을 들여다보면 어느 것 하나 스스로 ‘책임’을 다하지 못하고 있습니다.

    따라서 책임을 외면하기 위해 카르마라는 거짓된 원인과 결과를 받아들이며, 더 나아가 거짓된 환생을 받아들이며, 이 과정에서 도출되는 거짓된 속박, 즉 번뇌와 구속으로부터 벗어나고자 환영 속의 해탈을 꿈꾸고 있는 것입니다.

    그러니 저는 ‘나는 누구이며 무엇이다’라는 거짓된 자기견해 속의 환생과 윤회는, 꿈일 수밖에 없다는 것을 자각하고 있습니다. 더불어서 ‘누구이며 무엇이다’라는 정의를 내리려면 반드시 비교 대상이 남아 있어야 하며, 대상이 남아 있는 상태에서는 그 어떠한 자율성을 가졌다 할지라도, ‘그’는 꿈속의 꿈일 뿐이라는 것입니다. 왜냐하면 아무리 뚜렷하고 명백하다 할지라도 ‘나뉨과 분리’는 실체가 아니기 때문입니다.

    따라서 저는 ‘나’에 대한 그릇되고 거짓된 견해만을 바로잡았을 뿐입니다.

    https://blog.naver.com/ecenter2018
    2019.02.10 19:26 신고
댓글쓰기 폼