티스토리 뷰

드디어 화제의 영화 '쌍화점'이 공개됐습니다. 예상을 뛰어 넘는 신체 노출과 자극적인 장면들이 일단 눈길을 끄는 가운데 보는 사람을 압박하는 긴장감에서는 일단 합격점을 받았습니다. (영화는 잘 봤지만, 자세한 리뷰는 일단 뒤로 미루겠습니다. 아직 개봉이 열흘 넘게 남은 터라.^^)

영화 '쌍화점'을 보면 막연히 이 이야기가 고려 공민왕 대의 이야기로 포장되어 있다는 것은 누구나 알 수 있지만, 과연 실제 역사와 얼마나 흡사한지에 대해서는 주장이 엇갈릴 수 있습니다. 과연 영화 '쌍화점'은 얼마나 실제 역사 이야기에 뿌리를 두고 있을까요? 결론부터 말씀드리자면, 거의 그대로 가져온 부분이 상당히 있습니다.

사용자 삽입 이미지

'쌍화점'은 왕(주진모)이 자신이 사랑하는 건룡위 수장 홍림(조인성)에게 왕비(송지효)와 동침하라고 명하면서 일어나는 사건입니다. 처음에는 왕명을 따랐을 뿐인 홍림과 왕비는 점차 이성간의 사랑에 눈뜨고, 이들의 격정은 돌이킬 수 없는 파국으로 이어집니다.

공민왕은 1351년 왕위에 오릅니다. 실제로 긍정적인 부분을 많이 가지고 있는 왕입니다. 우선 강도(강화도)를 나와 원에 입조한 이후 고려의 왕은 조-종의 칭호를 쓰지 못하고 왕으로 강등된데다 반드시 몽고 공주들과 혼인을 해 부마가 되어야 했고, 왕호 앞에 반드시 '충'자를 넣게 되어 있었죠. 충숙왕, 충혜왕, 충선왕 등이 그 예입니다. 공민왕은 굴욕의 '충'자를 떼낼 수 있을 만큼 자주적인 왕이었습니다.

하지만 중국 당 현종의 치세가 성군으로 꼽히던 전기와 당 멸망의 근거를 가져온 후기로 선명하게 갈리듯, 공민왕의 치세도 전기와 후기로 정확하게 갈립니다. 친원파 귀족들을 척살하고 북방 영토를 회복하며 홍건적을 물리치는 등 활기찬 모습을 보였던 공민왕은 1365년, 금슬이 유달리 좋았던 왕비 노국공주가 난산 끝에 사망하자 정치에 뜻을 잃고 이때부터 신돈이 권력을 쥐어 고려말의 혼란이 시작됩니다.

사용자 삽입 이미지

1371년, 신돈 마저도 반역죄로 척살되고(드라마 '신돈'에서 보듯 기득권 귀족들의 반발이라는 설도 유력합니다), 세상 일에 흥미가 없어진 공민왕은 1372년 명문 자제들 중 용모가 아름다운 자들을 골라 자제위(子弟衛)를 궁안에 두게 됩니다. 이때부터 공민왕의 동성애설이 세상에 퍼지는 것이죠.

그런데 문제는 그걸로 끝나는 게 아닙니다. 생각해 보십쇼. 궁 안에 거주하는 남자는 본래 왕 하나뿐인게 정상입니다. 나머지 남자는 모두 내시들 뿐이죠. 그런데 궁녀와 후궁들이 득시글거리는 궁 안에 미남 청년들을 풀어놓았으니 과연 어떤 일이 벌어졌을까요. 불보듯 뻔한 일입니다.

궁 안의 풍기가 문란해진 건 너무도 당연한 일이고, 결국 자제위의 하나인 홍륜(洪倫)이 노국공주 사후 맞아들인 익비를 임신시킵니다. 내시 최만생이 이를 공민왕에게 밀고하자 공민왕은 대노하여 사실을 아는 관련자들을 모두 죽이고 입을 막으려 합니다. 이를 눈치챈 최만생은 오히려 홍륜과 결탁해 먼저 공민왕을 암살하죠. (일설에 따르면 동침 자체가 왕의 생각이었지만, 왕실의 안정을 위해 관련자들을 모두 죽이려 한 것이라고도 합니다.)


사용자 삽입 이미지

공민왕은 이미 1363년 흥왕사에서 김용의 자객들에게 목숨을 잃을 위기를 겪었지만 내시 안도치가 대신 칼을 맞은 덕분에 살아난 적이 있습니다. 하지만 이번엔 운이 미치지 못했죠. 물론 왕을 살해한 자들도 사후 처리가 미숙했던 바람에 최영과 경복흥 등에 의해 모두 참살당하고 맙니다.

이상은 '고려사'의 기록입니다. 공민왕 사후 우왕-창왕-공양왕으로 세 왕이 더 왕위에 오르지만 사실상 공민왕의 죽음과 함께 고려조는 끝을 봅니다. 이와 관련해 많은 사가들은 공민왕의 동성애나 신돈과의 어지러운 이야기 등은 모두 조선 왕조의 당위성을 강조하기 위해 조선 건국 세력들이 날조한 것이라고 주장하고 있습니다. 그런 사람이 아니었다는 것이죠.

아무튼 이쯤 되면 '쌍화점'의 중요한 스토리는 거의 대부분 허무맹랑한 이야기가 아니라, 실제 역사에 근거를 두고 있다는 점을 아실 수 있을 겁니다. 어찌 보면 홍륜을 홍림으로 바꿔 놓았을 뿐 역사와 거의 똑같다고도 할 수 있습니다. 아, 물론 홍륜과 공민왕의 로맨스 같은 것은 역사책에 기록될 수 있는 것이 아니겠죠.

공민왕은 정치와 군사에도 훌륭한 자질을 보였고, 한편으로는 유명한 화가이기도 했습니다. 충분히 사극의 주인공이 될만한 자격을 갖춘 왕이죠. 그의 그림 천산대렵도는 이 영화에도 등장합니다. 물론 - 영화 속의 그림은 종이에 그려지지만 현재 남은 천산대렵도는 비단에 그려진 것이란 차이가 있죠.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

흥미로운 점은 현재 남은 천산대렵도가 길게 찢어져 있다는 점입니다. 영화를 보신 분들은 그 그림이 대체 왜 찢어져 있는지도 아마 아시게 되겠죠. 그렇게 따지면 '쌍화점'은 실제 역사와 아귀를 맞추기 위해 대단히 많이 노력한 영화입니다. 오늘은 여기까지.



p.s. '쌍화점'에는 이런 장면이 나옵니다.

사용자 삽입 이미지

어쩐지 '쌍화점'의 이야기는 아서 왕의 이야기를 연상시키기도 합니다. 위대한 왕인 아서는 왕비 기네비어가 자신의 오른팔인 랜슬로트와 사랑에 빠지면서 참을 수 없는 모욕과 질투로 타락해갑니다. 그리고 위 장면은 뭔가 이 스토리와의 공통점을 강조하는 듯한 느낌을 줍니다.

사용자 삽입 이미지

그럼 아서와 랜슬롯도 서로 사랑하는 사이였던 걸까요?^^

사용자 삽입 이미지

그럼 혹시 '달콤한 인생'의 강사장과 김실장도...? ^^





댓글
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 엄밀히 말해서 극 중 송지효의 역할은 노국공주+익비라 할 수 있죠. 초반에 친원파 대신들한테 호통치는 장면까지는 노국공주, 조인성하고 베드씬 나오는 장면부터는 익비...

    송지효 극 중 이름이 "연탑실리"로 나오는데(아역배우 나오는 장면에서 이름이 거론됨), 원래 노국공주 이름이 "보탑실리"..

    역사랑 다른점이라면 공민왕은 노국공주가 일생의 사랑이었지만, 영화에서 주진모가 연기한 왕은 왕비는 안중에 없고, 조인성만 처음부터 죽어라고 좋아하는 역할-_-;;;

    그리고 영화속 건룡위의 실제모델인 "자제위"는 노국공주 사후 공민왕 말기에 만들어진 집단이지만, 영화에서는 왕 어린시절부터 함께한 집단으로 설정..
    2009.01.02 21:55
  • 프로필사진 호호 본문도 댓글들도 모두 재밌네요.ㅎㅎ 잘 읽었습니다.^^
    그동안 이런저런 링크를 타고 이 블로그에 자주 들어왔었는데 (쿵푸팬더만 기억^^;;) 송원섭기자님 블로그였군요.
    2009.01.02 22:17
  • 프로필사진 항상 이리 붙었다 저리 붙었다. 항상 사대부 같은 노친네들이 문제입니다.
    고조선때도 전쟁 길어지니 장사 안 된다고 마지막왕 암살하고
    사실 이거 뿐만이 아니죠--;
    2009.01.02 22:22
  • 프로필사진 dd 흥미롭게 잘 읽었습니다. 추천합니다 ^^ 2009.01.02 23:11
  • 프로필사진 별난 방금 영화 보고 집에 들어와서 글을 읽었습니다.
    그래서 그런지 내용이 생생하고 역사가 와닿는 것 같습니다...
    영화도 인상깊었고.. 글도 인상깊게 읽고 갑니다^^
    감사합니다~!
    2009.01.02 23:19
  • 프로필사진 비밀댓글입니다 2009.01.02 23:20
  • 프로필사진 1분만먼저태어나도 우앙~~ 기대만빵 됩니다용~ ^^
    글쓰신분의 영화 내공이 상당 하십니다용 ^^^^
    2009.01.02 23:23
  • 프로필사진 비밀댓글입니다 2009.01.02 23:53
  • 프로필사진 오호 저도 지금막 영화를 보고 들어왔는데
    이런 글이 있어서
    흥미롭게 읽었네요
    쌍화점 저는 기대이상이었습니다^.^
    2009.01.03 00:03
  • 프로필사진 하하 정말 깜짝 놀랐습니다 -_- 영화의1/3 이 배드신.....
    솔직히 너무 쓸데없이 자주 길게 나오는 터라 - 내용이 없네 .. ;; 라는 생각까지 들게 만들었네요 ;;
    2009.01.03 00:34
  • 프로필사진 딸기콘 송원섭 기자님의 블로그였군여~~ㅎㅎ;;쌍화점..저는 개인적으로 너무 잼나게 봤답니다. 노출에만 너무 오픈되있는 기사들과는 달리 역사적으로 궁금한 점을 써주셔서 잘 읽고 갑니다.^^* 2009.01.03 02:01
  • 프로필사진 김보람 정말 재미있게 읽었네요^^
    이 영화 보고 저도 달콤한 인생이 생각났는데 ㅋㅋ
    귀여워요 ㅋㅋㅋㅋ마지막 말 ㅋㅋㅋ강사장과 김실장 ㅋㅋ
    2009.01.03 02:30
  • 프로필사진 이씨조선 하여간 이씨조선 반민족자 넘들은 역사왜곡의 극치네요...쩍바리보다 더해


    참고로 이씨조선이 올바른 명칭입니다...일본이 왜곡했다는건 전주이씨의 추한 왜곡입니다
    2009.01.03 03:14
  • 프로필사진 왕씨고려 그럼 고려는 왕씨고려라고 해야하고
    고구려는 고씨고구려라고 해야하겠군요. ㅡㅡ
    신라는... 음... 석박김씨신라?? ㅋㅋ
    2009.01.04 15:33
  • 프로필사진 고조선? 고조선의 원래 이름이 조선(쥬신,주신)이므로 우리가 조선으로 부르는 시대가 이씨조선이 되는것 같습니다. 이씨조선시대보다 고조선 시대에 더 정통성을 두려는 의도구요. 이씨조선이 조선이 되어서 헷갈리지 않게 옛조선, 고조선이 된 것이니까요.. 2009.01.12 16:24
  • 프로필사진 고조선? 고구려는 고씨구려가 맞을 겁니다. 고주몽이 구려란 나라로 가서 왕이 되면서 구려가 고구려로 건국된 것이 시작일껄요. 2009.01.12 16:27
  • 프로필사진 기인숙 결국 패망한 왕이라는 것이다. 여성도 선택권이 있는 것 아니겠는가. 스와핑에, 동성애에 잘~ 한다 싶다. 흔들린 우정을 부르더니, 사람의 감정에 옳고 그름을 따지는 것 자체가 웃기는 일이다. 승패는 승복하라고 있는 것이다. 자유가 국가 경쟁력이기 하다. 강제적 사랑이 그래도 좋다 하면 덜 떨어진 인간이라는 것을 자인하는 꼴이다. 사랑이란 상대가 좋아하는대로 가도록 내버려두는 것이라고 할 수 있다. 좋아하는 일을 찾는다면 다행이지 않는가. 난 보내줄 수는 있다. 그 이유로 다른 사람에게 가지는 않을 것이다. 그런 의도를 알기에 더 피하게 되는 것이다. 원치도 않는데, 먼저 자신의 부모에게 결혼하겠다고 말한 자식도 멍청이다. 나에게 먼저 물어보지도 않았다. 아직도 여성을 무슨 포획물 비슷하게 생각하는 발상도 후진적이다. 아무튼 불쾌한 감정뿐... 2009.01.03 04:41
  • 프로필사진 안타깝다 노국공주와 공민왕은 서로 사랑하는 사이였고 노국공주가 갑자기 죽자 공민왕은 초상화를 곁에두며 몇년을 눈물로 지냈습니다. 그러다가 10년뒤 미소년단체를 만들어 남색을 즐기고(야사) 후궁과 그 미소년단체중에서 고른 남자와 재우기도 했지만 노국공주와는 서로 사랑했습니다.

    제 생각에 노국공주가 죽은 쇼크로 그렇게 되지않았나 싶네요. 노국공주와 공민왕의 세기의 사랑을 이렇게 더럽게 그려도 되나 싶을정도입니다..

    영화상에서 조인성이 소속된 단체는 노국공주가 죽은뒤 10년뒤에 생겼고 조인성이 동침한 대상은 먼 훗날 공민왕의 후궁입니다. 절대 노국공주가 아닙니다...
    2009.01.03 04:53
  • 프로필사진 역사 왜곡해놓고... 가장 중요한건 저런 수준이 아닙니다. 노국대장공주와 익비를 혼동하게 가장 큰 문제지요. 영화에서.. 보면 원나라 출신의 공주와 왕의 호위무사가 정을 통하게 하였다라고 하는데.. 미안한 이야기지만 노국대장공주가 생존시 공민왕은 어질고 현명한 왕이었으며 둘의 금술이 너무 너무 좋았던건 누구나 다 아는 사실입니다. 또한 너무 공민왕을 동성애자로 몰아가는데... 사실 공민왕은 동성애자가 아닙니다. 원래는 노국대장공주를 너무 사랑해서 애까지 만듭니다. 후에 또다른 후궁을 두기도 했다가, 노국대장공주와 싸우기 까지 할정도로.. 암튼... 그렇게 사랑하던 노국대장공주가 죽자 공민왕이 좀 미쳐서 동성애를 탐한것일뿐..

    참고로 공민왕이 동침을 시킨건 노국대장 공주가 아닌 익비입니다. 익비는 고려 사람입니다.

    제 블로그에도 적었지만, 노국대장공주와 공민왕에 대한 평가를 너무 나뿌게 해놓았다는...

    너무 성적인 점에만 맞추다 보니 역사 왜곡이 심하게 일어났다는점 감안해 주세요..

    제가 블로그 뉴스로 날렸는데 이상하게 안날라거더군요..-__;
    2009.01.03 09:28
  • 프로필사진 신돈에 대한 평가도 다시한다면.. 공민왕이 정치를 잘할때역시 신돈과 파트너였습니다. 신진사대부를 키운것도 신돈이고, 노비를 풀어준것도 신돈이었습니다. 그러다가 공민왕이 미쳐버린 이후에는 ... 신돈이 제일 먼저 제거됩니다. 눈에 가시였기 떄문이죠.. 천민출신이 정치를 한다는거 자체를 매우 싫어했죠.. 2009.01.03 09:31
  • 프로필사진 몇 군데만 지적하자면... 이 영화는 팩션이니만큼 개연성만 있다면 어느 정도 사실과 어긋나는 부분도 적당히 이해해주고 넘어갈 수 있지 않을까요? 당시 시대 분위기를 따왔을 뿐이지 등장인물 모두가 가상인물이쟎아요. 역사교재로 쓸 것도 아닌데 왜곡이라고까지 하지는 않아도 될 것 같습니다. 그보다는 이 영화가 배경으로 따온 부분 중 고증에서 약간 문제가 있는 점이 간간이 보였다는 게 오히려 아쉬웠습니다. 기억나는 부분만 지적하자면...

    1) 주진모의 복장이 주로 황색인데, 이때는 원나라의 제후국이었으니 당시 국왕이 황제의 색인 황색 옷을 입지는 않았을듯(영화 전개상 후반부에는 황색을 입어도 될 것 같습니다만...)
    2) 백관들을 놓고 왕비가 왕과 나란히 나와서 국정을 논했을 것 같지는 않네요. 설사 그녀가 쿠빌라이의 딸인 제국대장공주(충렬왕 비) 급이었더라도 그랬을 것 같진 않습니다. 시대적 배경이 원 간섭기였다는 점을 부각시키려는 의도였는지도 모르지만, 어쨌든 그렇습니다.
    3) 벽란도가 아주 번화한 곳으로 나오던데, 이때는 고려가 해상을 통한 대외무역을 활발히 펼칠 시기도 아니었고, 왜구가 개경 부근까지 위협하던 때였다는 점을 감안하면 상업 중심지의 역할을 하지는 못했을 것이고, 그 정도의 번화가는 아니었을 것 같습니다. '벽란도'라고 콕 찍어 얘기하는 건 좀 그렇더라구요.
    4) 조서를 가져온 원나라 사신이 전 위에서 조서를 읽고, 땅바닥에 있는 고려 왕이 시종일관 사신 아래에 있는 건 사실과 다릅니다. 일단 사신이 직접 조서를 읽는 경우는 없습니다. 게다가 사신과 고려 왕의 위치도 문제가 됩니다. 황제의 사신은 사신에 불과할 뿐, 자신이 황제가 아니기 때문에 설사 조서를 휴대하고 있는 상태였다고 하더라도 남쪽을 바라보며 왕을 내려다볼 수 없고, 다른 쪽(예컨대 동쪽)에 서있어야 합니다.
    더구나 고려 왕은 제후국의 왕이었지만 한때나마 '부마고려국왕'으로 원나라 황실 서열 7위까지 올라갔던 적도 있습니다(충렬왕은 쿠빌라이의 사위, 충선왕은 쿠빌라이의 외손자). 후대의 왕들이 그만한 대우까지는 받지 못했다 하더라도 일반적인 상황의 의례에서 원나라 사신에게 형편없는 대우를 받는 고려 왕은 상상하기 좀 어렵습니다.
    2009.01.04 18:56
  • 프로필사진 지나가다2 마침 제가 아는 거라 한 가지만 지적할께요.
    황색을 황제의 색이라 정하고 금한 것은 한족의 문화입니다.
    대표적으로 명나라가 그랬죠. 청도 명의 문물을 따라했지만.
    원나라는 몽고족의 나라인 만큼 한족의 문화를 그대로 따르지 않았다고 해도 크게 어긋남은 없다고 봅니다.
    다른 예로 발가락 다섯달린 용은 황제를 상징한다고 하여 명나라때는 그런 그림만 있어도 반역죄로 처벌을 받았으나 청에 와서 그런 제한은 다 풀리고 황제의 외척 집에서 발가락 다섯짜리 용그림을 볼 수 있게 됩니다.
    2009.01.08 04:20
  • 프로필사진 지나가다3 * 황색을 황제의 색이라 정하고 금한 것은 한족의 문화입니다.
    대표적으로 명나라가 그랬죠. 청도 명의 문물을 따라했지만.
    원나라가 몽고족의 나라인 만큼 한족의 문화를 그대로 따르지 않았다고 해도 크게 어긋남은 없다고 봅니다.

    → 그렇게 보기는 곤란합니다. 중국 대륙을 차지한 원나라는 쿠빌라이 이후 한화(漢化)의 길을 걷습니다. 몽고 고유의 풍속을 다 버리진 않았겠지만(예컨대 '질손' 등) 적어도 복식에 있어서만큼은 이전 왕조의 것을 대개 따릅니다. 원나라 지배층의 복식에 대해서는 『원사』여복지를 통해 잘 알 수 있는데, 여복지 서언에는 다음과 같은 대목이 있습니다.
    "원이 처음에 나라를 세울 때에는 모든 일이 초창이어서 관복과 수레가 모두 옛 습속을 따랐으나, 세조(쿠빌라이)가 천하를 하나로 하고서는 가까이는 금과 송(의 법식)을 취하고, 멀리는 한과 당(의 법식)을 법받았다"
    다른 사례는 찾아보지 않아서 모르겠습니다만 원나라는 적어도 복식에 있어서만큼은 몽고식이 아니라 이전에 존재했던 중국 왕조의 법식을 대개 따랐음을 알 수 있습니다.
    덧붙이자면 실제로 원나라에서는 고려의 예법이 참람하게도 황제의 예법과 같은 것이 있다고 하면서 이를 고치도록 한 일이 있습니다. 이때 대표적으로 지적된 사항이 고려 왕의 복식입니다. 역대 중국 황제들의 복장인 자황포를 입지 못하게 한 사례가 있습니다. 바로 다음에서 좀 더 자세히 이야기하겠습니다.

    ------------------------------------------------------------------
    * 주진모의 복장이 주로 황색인데, 이때는 원나라의 제후국이었으니 당시 국왕이 황제의 색인 황색 옷을 입지는 않았을듯

    → 제후국인 고려가 황제의 것과 같은 참월한 예법을 쓰는 데 대해 원나라에서 제재를 가했을 것이라는 추정은 일면 타당한 점도 있습니다. 원나라는 고려의 관제나 왕실 용어 등을 격하시켰습니다. 그리고 '활리길사'라는 사람을 고려에 파견했다가 1301년에 소환한 뒤 그의 건의를 듣고 고려 왕이 입는 옷의 색깔도 바꾸게 했습니다. 하지만 원나라는 황색 계통의 옷을 전혀 못 입게 하지는 않았습니다. 단지 황제가 입는 자황포를 고려 왕이 입는 것을 잠시 제재했을 뿐입니다.
    고려 지배층의 복식은 『고려사』여복지를 통해 확인할 수 있는데, 여기에는 다음과 같은 대목이 나옵니다.
    "충렬왕 27년(1301) 5월에 복색이 상국(원)에 비기므로 지황으로써 자황포를 대신하였다가 얼마 지나지 않아 황포를 다시 썼다"
    이를 통해 볼 때 고려 국왕의 복색에 대해서는 (원나라 입장에서 볼 때) 예법에 어긋나지만 대체로 내버려두었다고 생각됩니다.

    영화를 보고 굳이 따지자면 왕이 입은 황색 옷은 샛노랑이 아니었을 것이고, 때와 장소에 따라 옷 색깔도 달라졌어야 했을 텐데, 그렇지 않았던 점을 지적할 수 있겠죠(예컨대 자황, 치황 등등...). 쉽지 않겠지만, 그런 점까지도 세심하게 고증해준다면 완성도가 더욱 높아지지 않을까 생각합니다.
    2009.01.09 17:50
  • 프로필사진 비밀댓글입니다 2009.01.06 14:05
  • 프로필사진 송원섭 가끔 그렇게 양심없는 사람들이 있죠. 2009.01.07 09:57
  • 프로필사진 zzz 진지하게 읽어내려가다가 강사장과 김실장에서 쓰러지고 말았습니다.ㅋㅋ 글 잘 봤어요^^ 2009.01.07 09:46
  • 프로필사진 송원섭 zz 2009.01.07 09:57
댓글쓰기 폼