티스토리 뷰

전문직 드라마의 본격화가 곧 드라마의 발전이라고 생각하는 분들도 많습니다. 일리 있는 얘깁니다. 왕년에는 의사 가운이건, 이발사 가운이건 어쨌든 흰 가운만 입고 나오면 의사라는 식의 드라마도 꽤 있었죠. 하지만 요즘은 명찰 하나까지 신경을 써서 만드는 분위기가 역력합니다. 그만큼 '날림 제작'은 사라져가는 분위기인 듯 합니다.

그런데 아직도, 어떤 직업의 세계를 다룬 드라마나 영화가 나왔을 때 "실상은 저것과 전혀 달라!"라며 분개하는 분들이 적지 않습니다. 오히려 이런 불만이 나오지 않는 작품들이 매우 드물 지경입니다. 대체 왜 그럴까요. 어느 쪽에 문제가 있는 걸까요?

그래서 썼던 글입니다.

사용자 삽입 이미지

SBS TV '스타일'이 방송된 이후, 잡지사에 근무하는 여기자들(요즘은 주로 '에디터'라고 부르는 모양이다)의 반응이 이런 저런 방향에서 들어오고 있다. 그런데 제작진에겐 미안한 얘기지만 만족한다는 반응은 거의 없다. 99%가 "세상에 저런 잡지사가 어디 있냐"는 내용이다.

날마다 파티 의상인 김혜수를 두고 "어떻게 저렇게 입고 일을 하냐"는 반응이 기본이고 "남의 회사 어시(assistant, 즉 수습)를 돈 주고 빼간다는게 말이 되냐" "포토그래퍼가 기획회의에 들어오는 회사가 어디 있냐"는 등 디테일에 대한 지적도 적지 않다.

그런데 조금 더 생각해 보면, '스타일'만 그랬던 게 아니다. 직업의 세계를 다룬 영화나 드라마 치고 해당 직업에 종사하는 사람들로부터 '야, 정말 리얼하다. 실감난다'는 반응이 나오는 경우는 당최 들어 보질 못했다. 신기할 정도다.

의사든 변호사든 예외가 없다. '종합병원' 이후 모든 메디컬 드라마, '애드버킷' 이후 모든 법정 드라마가 진짜 의사나 변호사들로부터는 "세상에 무슨 의사(혹은 변호사)가 그따위냐. 대체 병원(혹은 로펌)인지 놀이터인지 모르겠다"는 볼멘 소리를 들어왔다. 최근의 '뉴하트'나 '파트너'에 이르기까지 주된 평가는 "저런 식으로 했다가는 당장 옷 벗어야 할 것"이란 선에서 벗어나지 않는다.

사용자 삽입 이미지


하긴 꼭 전문직만 그런 건 아니다. 농부든, 어부든, 간호사든, 항공사 여승무원이든 드라마나 영화에 나오는 자신들의 직업에는 죄다 불만이다. 체크해 볼 기회가 없어서 그렇지 재벌이나 조직폭력배들도 영화나 드라마에 나오는 자신들의 역할이 그닥 마음에 들지는 않을 것 같다. (그런데 정말 궁금하긴 하다. 재벌 2세들도 드라마를 보면서 자기들끼리 "야, 저게 말이 되냐? 근데 너 혹시 니네 회사에 맘에 드는 여직원 있으면 저렇게 하냐?"하고 통화를 할까?)

물론 기자 역시 마음에 들지 않는다. 특히 연예 담당 기자들은 정상인으로 그려지는 경우가 점점 드물어 지는 것 같다. 사실 '스타의 연인'에 나오던 얼띤 기자(정운택)나 영화 '과속 스캔들'에 나오던 봉필중 기자(임승대)를 마음에 들어 하기란 쉽지 않은 일 같다. 게다가 봉필중 기자처럼 기사를 썼다간 집이 몇 채 있어도 모자랄 판이다.

사용자 삽입 이미지

요즘 방송되는 드라마 '드림'에 나오는 희한한 기자(정은표)는 사진 한 장의 댓가로 스포츠 백 하나에 가득 찬 현찰을 챙긴다. 참 좋은 세상이다. 하긴 그 정도 돈을 막 뿌려댈 수 있을 정도로 격투기 선수와 스포츠 에이전트들이 떼돈을 벌고 다니는 날이 오긴 했으면 좋겠다(이 친구들도 '드림'에 불만이 많더라는 얘기).

기자의 경우는 다른 직업들과 좀 다른 면도 있다. 다른 직업의 경우엔 좋은 변호사나 좋은 의사가 나오는 드라마도 '리얼리티에 문제가 많다'고 지적을 받곤 한다. 하지만 기자의 경우엔 아예 '좋은 기자'라는 것이 드라마나 영화에 나오는 걸 본 기억이 거의 없다. 기억할 수 있는 유일한 예외는 손예진이 주연했던 '스포트라이트' 정도인 것 같다.

사용자 삽입 이미지


물론 이 경우에도 '정의를 지키는 신념에 찬 방송 기자'들과 '부패하고 타락하고 게으른 신문 기자'들이 드라마 속에서 아주 선명한 대조를 이뤘다(뭐 방송국에서 만든 거니까 이해한다. 신문사가 만들었다면 아마 반대가 됐겠지). 아무튼 일부나마 '좋은 기자'들을 다룬 죄로 이 드라마는 시청률에서 참패했다. 시청자들은 아마도 '좋은 기자'가 나오는 드라마를 원치 않았던 모양이다.

생각해보니 군소리가 나오지 않았던 전문직 드라마가 아주 없었던 건 아니다. '그들이 사는 세상'이나 '온에어'를 두고 PD나 드라마 작가로부터 불평이 있지는 않았던 것 같다. 물론 연기자나 매니저들은 이들 드라마에 불만이 있었던 것 같지만, PD나 작가들이 이 드라마에 불만이 있었다면 그건 정말 심각한 문제였을 거다.

그런데 대체 왜 이러는 걸까. 혹시 작가협회에서는 '해당 직업을 가진 극중 인물들이 실제 그 직업에 종사하는 사람들의 마음에 들면 그 드라마는 망한다'고 가르치는 걸까? 그런데 이거 혹시 한국 드라마만 이런 걸까? (끝)



사용자 삽입 이미지

다른 직업은 모르지만 최소한 기자에 대한 한 한국드라마만 저런 건 아닌 듯 합니다. 로버트 레드포드와 더스틴 호프만이 워터게이트 사건을 파헤치는 '대통령의 음모(All The President's Men, 1976)' 같은 극소수의 예외를 제외하면 기자라는 종자들은 항상 무슨 일이 되게 하기보다는 안 되게 하는데 재능이 많은 존재들로 그려집니다.

아래 사진의 아저씨가 나오는 '다이 하드'가 대표적인 경우고, 대부분의 기자들은 하는 역할이란게 대개 그 범주에서 벗어나지 않습니다. ...하긴 이런 부분을 생각해보면 '스포트라이트'는 대단히 무모한 작품이었다는 생각이 듭니다. 대체 뭘 믿고 기자를 주인공으로.^ 이런 관점에서 볼 때 제목에 대한 답은 나와 있는 셈입니다. '망할까봐.'

사용자 삽입 이미지

아무튼 요즘 '스타일'을 본 잡지사 쪽의 반응이나 '드림'을 본 스포츠 에이전트, 혹은 이종격투계에서 나오는 반응들을 보면 한국 드라마나 영화의 '현실불감증'은 여전한 듯 합니다. 그래도 다행히 '현실보다 한심하게'가 아니라 '현실보다 너무 화려하게' 그려냈기 때문에 이 불만은 그냥 불만 수준으로 남아 있는게 다행일 듯 합니다. 만약 현실보다 나쁘게 그려졌다면 당장 소송이나 대대적인 항의를 받았을 지도 모를 일입니다. 예전에 간호사 단체나 항공사 여승무원 단체에서는 이런 일이 꽤 잦았죠. 바로 '특정 직업에 대한 비하'라는 항의 말입니다.

이런 항의를 고려한다면 역시 특정 직업을 나쁘게 그리는 것 보다는 좋게 그리는 것이 유리하겠군요. 그럼에도 불구하고 여전히 '나쁘게 그리는 것이 대세'인 이 직업은 참...

댓글
  • 프로필사진 달봉이 제대로 된 기자들로 가득 찬 세상을 위해
    송기자님처럼 매진하시는 분이
    점점 늘어갈 것이라고 확신합니다.
    그때 쯤이면 제대로 된 기자가 주인공인
    드라마 시청률이 선덕여왕 수준으로 나오는
    일도 가능하겠지요^^
    2009.08.30 09:37
  • 프로필사진 송원섭 제가 가만히 반성해봤는데 저는 절대 좋은 기자 아닙니다(지금은 기자가 아니라고 볼 수 있으니 '아니었습니다'로 써야 하려나요). 2009.08.30 11:30
  • 프로필사진 그게 그게 기자들이 그동안 저질러논 자신들의 이미지라고 생각하는 데. 인터넷에 넘치는 발기자들, 돈받아먹고 기사랍시고 수십개씩 퍼올린 홍보 기사들...별 그지같은 이니셜 놀이하며 천박하게 싸지른 짜리시글들, 심지어 얼마전 TV에서의 설문조사에까지 중립적 입장이 아닌 이기적이고, 한심할정도로 자기 기분내키는 데로 설문에 응한 모습, 장례식장에서 퍼질러 웃고 있는 모습, 유족한테 카메라 들이밀며 심경 어쩌냐고 물어보는 예의도 없는 막장의 모습들. 지 맘에 안든다고 벼락맞을 안티짓이나 써댈것 같은 기사를 퍼트리는 되먹지 못한 양심. 인터뷰와 내용을 교묘히 바꿔 인터뷰한 사람 욕먹이는 잡스런 행동들, 가만히 퍼져 앉아 남의 기사 제목만 바꿔 퍼 나르면서 클릭질수로 돈 벌어쳐먹으려는 상도덕도 모르는 3류들. 결혼 기자회견 안했다고, 남의 사생활 다 뒤져서 다 퍼트려놓고는 네티즌탓이라며 지라 ㄹ같은 알권리 주장하는 비윤리적인 행태. 여자 연예인들 신체 노출부위만 찍어 자극적 제목으로 저질 잡지에서나 볼만한 성희롱적 단어와 사진들만 잔뜩 올리는 변태스런 저질성. 내용과는 상관없는 낚시성 제목, 선정적 자극적 제목으로 그저 클릭수 한번 더받아 돈챙기겠다는 양아치 기질. 어디 그뿐이겠는 가만은 한마디로 언론이란 권력을 가지고 기생하는 쓰.레.기라는 인식을 심어준건 바로 기자들 자신이라고 봅니다.........제대로된 기자보다 자격불충분한 사라져야할 찌라시들이 아마 99%는 되지 않을까 싶군요. 2009.08.30 10:36
  • 프로필사진 송원섭 대략 맞는 말씀이긴 합니다. 여기에 관련된 얘기는 나중에 자세히. 2009.08.30 11:34
  • 프로필사진 우와 윗분 댓글 시원하게쓰셨네요 2009.08.30 20:58
  • 프로필사진 기자 개인적으로 가장 좋아하는 기자님 그리고 블로그인데 첨 글써봅니다.

    윗분 정말 기자들의 실상에 대해 너 잘 파악하고 계시는 것 같아 감탄을 금할 수가 없네요..
    헌데 밖으로 드러나는 부분에만 해당되는 것 같습니다.
    물론 다 그런건 아닙니다.송원섭 기자님처럼 본인 스스로 직업의 프라이드나 사명을 가진 분들이라면 최소 적정선을 지키시겠지요..

    하지만 정말 적지 않은 기자분들은 본인이 담당하는 분야에 사람들이 대우를 홀대히 하거나 뭔가 맘에 안들면 일단 조지는 기사부터 쓰겠다고 반응하고 요즘은 좀 나아졌지만 90년 초중반 이런 분들 넘 많이 봤습니다.


    담당분야가 자주 바뀌니가 이해도 합니다만 어떤 분들은 전문지식이 없다보니 해상 분야의 전문가에게 쏘스를 받아 글쓰는 분들도 태반입니다.아예 완전한 내용을 받아 첨부터 끝까지 그대로 배끼는 분들도 제법 봤습니다. 근데 문제는 이게 2,3년이 넘어도 달라지는게 없다는거죠.서당개 3년인데 말입니다..


    술접대도 습관적이고 퇴직할때가 된분들은 아예 노골적이기도 합니다. 실력이 있어도 힘이 약한 취재대상이나 칼럼리스트보단 어설프더라도 뒷배경이 탄탄한 기업이나 사람들을 선호하고요..

    물론 훌륭한 기자님들도 많고 다시 말씀드리지만 적정선을 유지하는 분들도 상당수겠지만 이런 몇몇 분들이 전체 이미지를 흐려놓는것 같습니다..

    암튼 신문사의 세계는 나이를 먹으면 먹을수록 실망만 커지지요...열정도 사라지고 현실과 타협하고 후일을 도모하기 위한 모습으로 점점요..

    티브이나 영화는 물론 오버하는 부분도 많겠지만
    실상 게으르고 자기 중심적이고 지극히 계산적인 기자가 꽤 되는 것은 인정해야할 것 같습니다.

    결국 이세계도 사람이 하는 일인데 제가 넘 많은 것을 바라는게 아닌가하는 생각도 드네요...
    기자란 사명과 책임보단 그냥 하나의 직업군이라고 분류하는게 편하겠지요..
    2009.09.08 20:27
  • 프로필사진 ㅇㅅㅇ 실제로도 그런 악질기자들밖에 없으니까. 2009.08.30 14:34
  • 프로필사진 나름 솔약국집 송기자는 성실하고 괜찮은 사람 같았습니다만....요즘은 일하는게 잘 안 나오는군요. 2009.08.30 17:36
  • 프로필사진 아름다운시끼 세상의 진실을 알리는 기자들의 이미지가 어느순간부터
    나쁜 쪽으로만 물들어 버린듯 합니다.
    소수의 그런 기자들 때문에 힘들게 노력하고 어둠을 밝히는 기자분들이 너무 나쁘게나 비춰지는게 아닌가 아쉽습니다.
    2009.08.30 19:08
  • 프로필사진 숨은 팬 제가 가졌던 직업이 배경이 되는 드라마 보다
    손발이 오그라들어 겨우겨우 시청했던 기억이 나서
    잠시 웃음이 나네요. 기자의 이미지 문제가 아니고
    작가의 역량 문제가 아닐까 싶은 생각도...
    2009.08.30 21:53
  • 프로필사진 드라마작가 탓하기 전에 글에서 언급하신 소위 전문직들한테 추가로 질문해 보세요.

    드라마 말고 기자에 대해.. 기자들이 그 전문직이 종사하는 업무에 대해서 쓰는 기사에 대해 어케 생각하는지..

    내 확실히 말하건데 드라마 작가에 대해 말하는 것보다 좋은 이야기는 안 나올걸요.. 기자들의 무지와 비전문성은 참으로 문제입니다. 연예기자들 말고 소위 종합지 기자들 말이에요.

    그리고 기자들이란 집단이 자신의 소속사가 표방하는 이데올로기를 그대로 추종하는 그룹이 되다 보니(이걸 부정하지는 않으시겠죠), 즉 또하나의 이익집단이 되다 보니 그리 환영받지 못하는 탓도 있을 것이고..

    마지막으로, 드라마는 (미약하지만) 현실의 반영이 아닐까요? 그러다보니 기자들의 모습이 현실 그대로 반영되어 '바람직한' 기자가 안 등장하는 것인지도...
    2009.08.30 22:25
  • 프로필사진 ㅁㅇㄴ 글중에서

    ...(극소수의 예외를 제외하면 기자라는 종자들은 항상 무슨 일이 되게 하기보다는 안 되게 하는데 재능이 많은 존재들로 그려집니다)....

    이 말씀에 수긍이 가네요.

    제가 조금 취미를 가진 분야가 있어서 약간의 지식이 있는 분야가 있는데 그 분야의 관련 기사가 나오면 좀 유심히 봅니다. 그런데 대부분 정확도가 떨어지는 기사가 나더군요. 문제는 틀린 기사를 썼다는 것 자체를 모릅니다. 어디가 어떻게 틀렸는지 모르니까 다음번에도 그런식의 기사가 또 나겠지요.

    내가 모르는 다른 분야도 다 이럴까라고 생각하면 아찔해집니다.

    기사를 쓰는데 급급한 것이 아닌가 하는 생각이 들고 그 기사로 인해 비롯될 국민들의 의식의 오도가 걱정되고, 장기적인 관점에서 봐야될 국가적인 일도 매우 단견을 가지고 기사를 쓰는 것을 종종 보게 됩니다.

    인력이 부족한 것인지 ? 전문성이 부족한 것인지 ? 도대체 이유가 뭘까요 ?

    다 그렇다는 것은 아니고 물론 훌륭하신 기자분들도 있겠으나 직업정신이나 소명의식을 가진 분은 드물다는 것이겠지요.
    2009.08.30 23:55
  • 프로필사진 마노 하긴... 저도 제 친구한테 기자라는 친구에 대해서 들은건데, 기자라는 신분 하나만으로도 꽤나 여러곳에서 울거먹을 수 있다는군요.

    예를 들면 베스킨라벤스에서 음식물에 안좋은게 나왔다 싶으면, 바로 본사로 연락해서 뜯어먹는다는군요.
    심지어는 바람 핀 경찰관한테 돈 뜯어낼때는, 돈 액수 보고 그 자리에서 바로 던저벼렸다더군요. 헐~~

    물론 들은 이야기이므로, 대충 카더라~ 라는 이야기 이지만, 이정도면 인터넷에 떠도는 기사 수준이랑 맞는거겠죠?

    (아, 마지막으로 재미있던게, 종교나 그런 부분은 함부로 건드릴게 아니라더군요. 그 친구 선배가 종교 취재갔다가 사라졌다고... 모든 사이비 기자는 전부 종교 취재하러 gogo!)
    2009.08.31 01:26
  • 프로필사진 나그네 "잊지 않는" 기자들이 한국의 연예저널리즘에 있었는지요.

    사회가 걸러내지 못하는 오물들을 파헤치기 보다는, 파헤친 사람들을 압박하지는 않았는지요.

    우리 사회가 이런 연예기자들에 대한 실망감과 냉소를 표출할수 있는 유일한 통로가 그나마 드라마 뿐인것 같군요. 그냥 놔두세요! 이런 배설이라도 있어야죠. 그게 그나마 스포츠기자들 한테도 좋을거구요.
    2009.08.31 03:41
  • 프로필사진 사랑과평화 ㅋㅋㅋ 연예가/방송가 사람들이 기자들한테 많이 당해서(?) 그런게 아닐까요...

    가끔 기자들이 멋있게 나오는 영화들도 있었던 것 같은데...얼마전 지진희-손예진 나온 드라마 정도?

    머 먹고 살기가 그만큼 힘들단 얘기죠. 할말 없어도 보고서 채워야 하는 고충을 알기에, 어떻게든 지면을 채워야 하는 기자들 고민이 일견 이해는 갑니다.
    2009.08.31 18:07
  • 프로필사진 송원섭 그게 '스포트라이트'인데요;; 2009.09.01 19:20
  • 프로필사진 비밀댓글입니다 2009.09.01 11:40
  • 프로필사진 송원섭 아 녜 ;; 2009.09.01 19:20
댓글쓰기 폼