티스토리 뷰

전국에 내린 비가 이미 부산 앞바다를 장악한 비키니 열풍을 잠잠하게 한 주말, MBC TV '친구, 우리들의 전설(이하 그냥 '친구')' 1회와 2회가 방송됐습니다.

과연 800만 관객을 동원한데다 글자 그대로 전설이 되어 버린 영화를 어떻게 드라마로 다시 만들까, 굳이 드라마로 다시 만들 필요가 있을까 하는 생각과 함께 1회에서 현빈과 장동건의 연기 논란이 뜨겁게 일기도 했지만, 결국 1회와 2회의 의미는 '이 드라마를 왜 만들었는가'에 대한 곽경택 감독의 대답 이라는 생각이 들었습니다.

드라마 1회에선 삼척동자도 알고 있는 "니가 가라, 하와이" 시퀀스가 방송됐습니다. 이미 모든 사람이 알고 있는 드라마의 결론, 뭐 감출 필요가 있겠느냐는 계산이었겠죠. 배우는 달랐지만 전복되는 얼음 트럭까지 영화 그대로 재현된 신이 인상적이었습니다. 그리고 1회와 2회에 걸쳐 과연 동수의 죽음과 준석은 어떤 관계인가에 대한 첫 단서가 나왔습니다.

사용자 삽입 이미지

영화 '친구'를 보고 난 사람들 중 절대 다수는 당연히 동수(장동건)의 죽음은 준석(유오성)이 지시한 것이라고 생각했습니다. 이미 두 조직간의 갈등이 갈 데까지 가 있었고, 수습하기 위해선 동수와 준석 중 하나는 사라져야 할 상황이었죠. 그리고 준석이 동수의 아지트를 떠나기 전 던진 담배가 '타협의 여지는 없다. 동수를 제거하라'는 명령으로 보였기 때문입니다.

하지만 시간이 흐르면서 거기에 반박하는 사람들이 등장하기 시작합니다. 동수의 죽음과 준석은 직접적인 상관이 없다는 것이죠. 이들은 재판 과정에서 준석의 모습과 '건달은 쪽팔리면 안되잖아'라는 대사를 증거로 댑니다. 즉 준석은 동수 살해와 무관하지만 조직의 논리에 의해서, 혹은 죽은 동수의 체면을 위해서 자신이 배후라고 자백했다는 것입니다.

사용자 삽입 이미지

얼핏 들으면 해석 과잉이란 생각도 들지만, 또 한 편으로는 수긍이 가는 부분도 있습니다. 사실 조직과 조직간에 이런 사태가 생기면 동수는 양쪽 조직 모두로부터 제거 대상 1호가 됩니다. 동수와 준석은 모두 조직의 보스는 아니고, 더 상위에 있는 보스의 지휘를 받는 입장입니다. 양쪽의 최고 보스들이 더 이상의 유혈사태를 막기 위해 사태를 수습하려면 가장 많은 피를 흘린 동수를 제거하는 것으로 '성의 표시'를 하는 방법이 있습니다.

그래서 준석이 상관이 없다면 동수의 죽음은 (1) 준석의 조직 상부로부터 준석을 건너 뛰고 내려진 암살 지시 (2) 동수의 조직 상부로부터 내려진 제거 명령 등 둘 중 하나로부터 나온 결과라는 얘기가 됩니다. 특히 영화에서는 동수의 심복이었던 은기(정호빈)이 동수 살해의 순간 뒤에서 동수의 팔을 잡고 암살에 협조하는 장면이 보이기 때문에 (2)라고 주장하는 사람들이 꽤 있었습니다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

그리고 마침내 드라마. 2회에서 준석(김민준)은 진숙(왕지혜)에게 "동수는 내가 죽인 거나 다름 없다"며 괴로워합니다. 진숙은 "다른 사람은 몰라도 나는 안다"며 위로하죠. 그리고 1회에서는 동수의 보스(이재용=영화와 같은 역입니다)가 "그놈들(동수와 준석)이 우정 생각을 할 때를 대비해서 준비해 놓은 것이 있다"고 말합니다. 결국 곽경택 감독은 영화를 만든지 8년만에 드라마 '친구'를 통해 동수는 조직의 논리에 따라 같은 편에 의해 제거된 것이라는 걸 분명하게 보여준 셈입니다.

이런 해석이 마음에 드는 분도 있고, 마음에 들지 않는 분도 있을 겁니다. 어쩌면 많은 사람들이 처음 생각했던 대로 '친구끼리도 죽고 죽이는 이야기'라는 쪽이 보다 현실에 맞는 얘기가 아닐까 싶기도 하고 말입니다. 자칫하면 지금의 드라마 이야기는 '좋은 건달과 나쁜 건달이 있다'는 허황된 이야기로 흐를 가능성이 보입니다.

아무튼 영화 '친구'는 누가 뭐래도 진하디 진한 건달 이야기입니다. 이런 이야기가 과연 방송용 소재로 적합한가에 대한 고민은 좀 더 해야 하지 않았을까 하는 생각이 우선 듭니다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

이런 식으로 모자이크로 떡칠을 하면서까지 굳이 방송을 해야 하느냐는 질문이죠.

사용자 삽입 이미지

현빈의 연기력에 대한 논란에는 그리 동의하지 않습니다. 이 정도면 현빈은 영화보다 훨씬 더 비중이 커진 동수 역할을 소화하는 데 있어 할만큼 했다는 느낌입니다. 문제의 '니가 가라 하와이' 신에서는 현빈이 문제가 아니라 김민준의 연기가 눈에 걸렸습니다.

수세에 몰렸지만 자존심을 잃지 않고 친구에게 도피를 권유하던 영화판의 준석 유오성에 비해 드라마 친구의 준석 김민준은 누가 봐도 겁에 잔뜩 질려서 제발 하와이로 도피해달라고 비는 얼굴이더군요. 이런 준석은 영화에 없었습니다. 아무래도 유오성이 너무 명연을 펼친 터라 김민준으로서는 좀 역부족이 아닌가 합니다.

아무튼 드라마 '친구', 다음 주부터는 진숙을 둘러싼 세 친구의 첫사랑 스토리가 본격적으로 등장할 듯 합니다. 아무래도 폭력성 시비를 줄이려면 액션은 최소화하고 개인사를 파고 드는 수밖에 없겠죠. 영화만 봐서도, 동수 역시 진숙을 좋아했다는 것은 충분히 알 수 있지만 드라마에서는 그 부분이 보다 적극적으로 묘사될 듯 합니다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

p.s. 똑같았나 했더니 옷 색깔과 머리칼 방향이 바뀌었군요.^^


댓글
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 김상구 네 좋은 추리이긴 합니다만 영화 친구가 화제가 되었을시에는 별 관심이 없으셨나 보네요~^^;; 이미 그 논란은 곽경택 감독이 시사회에서 다 밝힌 부분인데요~ 담배가 꺼지는 장면등의 여러 복선으로 유오성이 장동건을 죽이는 걸 암시했는데, 관객들끼리 싸워서 당황스럽다고 말했었는데... 말 그대로 감독님이 시나리오를 쓴 이 친구라는 영화에서 동수는 준석이가 죽인게 맞는 거죠...~^^;; 2009.06.29 14:25
  • 프로필사진 천사랑 ㅎㅎ... 여기에 처음 댓글 남기네요.
    윗분들 말씀대로 당연히 영화 개봉시에도 지시를 했냐에 논란이 있었고요.
    그때 곽경택 감독이 담배불이 당연히 죽이는 거 암시하는 거라고 그걸 왜 모르느냐고 했습니다.
    하지만... 감독이 그렇게 말했어도... 남자들의 의리를 믿고 싶었던 사람들은 끝까지 부하들이 허락없이 저지른 일이라고 해석했습니다.
    곽감독이 드라마에서 그 의견을 수용한 듯 하군요... 차라리 열어놓는 구조가 더 좋았을텐데요.
    2009.06.29 14:31
  • 프로필사진 김상구 XCV 2009.06.29 14:36
  • 프로필사진 해피전령 글쎄요!........
    전 좀 다른 시각으로 봅니다.
    영화건 드라마건 곽경택감독이 동수를 죽인 범인은 친구인 준석으로 표현했다고 보는데요......
    동수를 만나러 가기전 준석이 찾은 곳이 바로 준석의 아버지 묘 입니다.
    그 묘에 술잔을 기울이는 장면이 나오는데 술잔이 두 잔이 올려집니다. 즉, 동석을 죽이러 가기전에 준석이 아버지께 한 잔, 그리고 곧 죽을 동수를 위해 한 잔!..........
    이건 영화가 개봉후에도 감독뿐 아니라 각 영화평론가들도 그렇게 말을 했었고 또한 드라마에서도 그대로 표현이 됩니다.
    다만, 곽경택감독은 원작을 헤치지 않는 한도내에서 드라마와는 차별성을 좀 두기위해 본 뜻을 암시하는 장면(술잔이 두 잔인 장면)은 그대로 유지하면서 동수가 죽어갈때 부둥켜 앉는 준석의 장면을 새로이 넣음으로써 또 하나의 결론을 이끌어 내려 하고 있죠!
    이외에도 준석이 동수를 죽일수 밖에 없었던 이유는 여러가지가 있지만 영화와 드라마상의 보여준 장면으로 나름의 의견을 우선 합니다! ^^
    2009.06.29 14:38
  • 프로필사진 송원섭 드라마에선 준석과 동수 살해가 무관하다는 게 너무 분명하게 나오는데요. 2009.06.30 09:25
  • 프로필사진 zizizi 저도 비슷한 생각을 했습니다. 아무리 이러니 저러니 해도 조폭 얘기 아닙니까?? 그걸 전국민이 tv에서 지켜봐야 하는지? 미성년자들도 볼 수 있는데? (밤 10시에 한다고 해서 미성년자들이 못 볼 거라고 생각하는 건 아니겠죠)

    시청률 부진에 시달리던 드라마 <타짜>가 아마 전례가 될 것 같은데요. 영화로 성공했던 드라마, 그리고 tv용이 아닌 등급(15세 이상인지 19세인지는 잘 모르겠으나) 때문에 스스로의 발목을 잡고 나동그라지더군요. 하고픈 얘기가 있어도 영화처럼 시원하게 할 수도 없고.

    결국 곽경택 감독은 여러번의 부진 끝에 <친구>를 다시 꺼내어 파먹을 수 밖에 없었던 건가, 라는 생각 밖에 안 듭니다.

    참, 타짜에서도 김민준이 사투리를 내뱉는 부산 출신 조폭??으로 나오죠. 영화 <사랑>에서도 날라리건달로 나옵니다만. 근데 부산 출신인데 왜 사투리가 어색한 건지.. 사투리가 아니라 연기가 어색한 건가.. -_-

    (어제 마지막 몇 분 정도 보았는데 진숙 역할 했던 친구는 눈에 띄더군요. 뉘신지...??? 글고 마지막 장면을 보니까 역시 현빈이 제일 잘났더라는... ㅎㅎ)
    2009.06.29 16:41
  • 프로필사진 송원섭 네. 조폭 얘기를 안방 드라마로 한다는 것 자체가 문제가 있는 건 분명합니다. 진숙 역은 왕지혜. 2009.06.30 09:24
  • 프로필사진 ,,,, 글쓴이님 바보세요? 왜 드라마랑 영화가 반드시 내용이 같아야 한다고 보시는지?
    친구개봉당시에 곽경택감독이 언론과의 인터뷰에서 분명히 밝혔습니다. 준석이가 지시한게 맞다고 자신이 그렇게 임팩티있게 찍었는데 대체 이게 왜 논란이 되는지 모르겠다고 분명히 그렇게 말했습니다. 근데 이제와서 준석이가 시킨게 아니라니요. 드라마상에선 아니겠지요. 하지만 영화에서는 분명히 준석이가 시킨겁니다.
    2009.06.29 17:19
  • 프로필사진 선우재우부 ‘친구’ 영화 이후 청소년의 장래 희망 1순위가 조폭으로 올랐던 기억이 납니다. 19세 이상 가였지만 청소년들도 많이 보았으니 그런 결과가 나왔을 겁니다.

    유오성이 신입 조직원들 연장 교육하던 장면이 잊혀지지가 않습니다. 그런 내용도 나올는지 궁금합니다.(절대 나오면 안 되겠죠.)
    포스트를 보니 모자이크 처리했다고 하지만 사진만 봐도 무책임한 짓을 하고 있는 것 같습니다. 모자이크 보다는 차라리 색깔을 입히는 게 낳지 않을까도........

    앞으로 드라마에서 조폭들은 구하기 쉬운 회칼을 쓰기보다는 주먹이나 몽둥이 또는 레이저 총을 쓰는 게 낫지 않을까 합니다. 빨간 색은 절대 나오지 않게 하는 겁니다.......^;
    2009.06.29 18:42
  • 프로필사진 공냉식엔진 요즘 조폭이 아니라, 옛날 조폭의 모습이죠.
    요즘은 연장쓰는 조폭은 많이 줄어든것 같습니다.
    다들 벤처사업해서 백도어에 여념들이 없으셔서요.

    송기자님 리뷰를 보니, 일단 다운로드 받아야 겠다는 생각이 듭니다.(외국이라 방법이 그거 밖에 없네요)
    2009.06.29 19:06
  • 프로필사진 외국인 외국이시면 다운이 아니라
    한국비디오 가면 있을텐데요
    약 2주늦게 비디오로 릴된거 있을거에요
    저도 외국에 있을때 그렇게 해서
    한국영화랑 드라마 많이 보았네요

    이런 비디오가 불법은 아니구요
    방송사에서 해외한국인들을 위해서
    만든거라고...
    2009.06.30 07:26
  • 프로필사진 송원섭 그러게요. 요새는 죄다 주업이 M&A...^^ 2009.06.30 09:26
  • 프로필사진 장돈건 친구 원작 책이 있습니다..
    거기서는 상곤이 동수의 죽음으로 망연자실하는 모습이 보입니다..
    상곤과 동수의 죽음과는 아무런 관련이 없습니다..
    2009.06.29 20:44
  • 프로필사진 비야 동수 부하가 적에게 매수당해서 배신하고 동수죽인걸로 아는데여 저는..... 2009.06.29 21:20
  • 프로필사진 echo 딴전...
    트레인스포팅이나 다시 봐야겠다는.^
    2009.06.29 21:25
  • 프로필사진 송원섭 트랜스포머도 아니고, 트랜스포터도 아니고... 그쪽 친구들은 그래도 귀여웠죠? 2009.06.30 09:27
  • 프로필사진 echo 한국 친구들에 비하면 찌질은 했어도 순진 했죠.^

    케빈 맥키드도 귀엽게 나오고 *^^*
    2009.07.01 08:26
  • 프로필사진 소금인형 이거 이미 드라마로 만들때 기둥줄기는 똑같지만 영화와는 다르게 각색해서 찍는다고 했습니다. 그리고 영화 친구에서 마지막 유오성의 사주로 장동건이 죽느냐 마느냐에 사람들의 의견이 분분할때 곽경택 감독이 직접 인터뷰한 것에 따르면 유오성이 직접 지시를 했다는 것이 맞는 것입니다. 지금 그 기사가 있는지 모르겠지만 한번 찾아보세요. 영화에서는 직접 지시한 것이 맞습니다. 2009.06.29 23:07
  • 프로필사진 송원섭 영화에선 다른 해석의 여지를 남겼다면, 드라마에선 보다 선명하게 보여준다는게 다른 점이죠. 2009.06.30 09:27
  • 프로필사진 슴스. 저도 드라마를 봤는데 보고 나서 느낀 것은 왠지 이 드라마는 영화 친구를 본사람들에게 바치는 선물 같은 느낌이었습니다. 2009.06.30 00:56
  • 프로필사진 여기 인간들 다 바본가? 유오성이 장동건을 죽인 배후가 아닌건 영화를 뒷구녕으로 보지 않았다면 당연히 알수 있는 사실인데 절대 다수가 유오성이 죽인걸로 생각하고 있었다니 니네들은 8년동안 그렇게 착각에 빠져살았냐? 유오성이랑 장동건이가 대화하다가 유오성이가 옛친구였던 장동건이한테 하와이로 도피하라 했는데 장동건이가 '니가 가라 하와이'로 유오성이 보내고 나서 한동안 유오성이의 제안에 대해 다시 고심하다가 하와이에 가기로 결심하고 쫄따구에게 공항갈 준비 하라고 시키자 다른 쫄따구 한명이 그 쫄따구에게 눈치 주고 지가 대신 장동건이에게 어디 가냐고 묻지 장동건이가 하와이 간다고 하자 '하와이 말입니꺼'하고 반문하는 장면도 나오고 그리고 장동건이는 바로 호텔 나와서 칼 처묵고 뒤지지 그 쫄따구가 장동건이가 하와이에 간다고 상부에 보고해서 쓸모없어진 장동건이를 찔러 죽인건 그 영화 본 사람이면 바보 아닌 이상 다 아는 사실인데 무슨 유오성이가 장동건이를 죽여? 마지막에 다른 사람들이 전부 유오성이한테 '니가 죽인거 아니제 맞제' 하는데 유오성이가 그냥 지가 죽였다고 덮어쓴건 지가 장동건이한테 하와이 가라고 제안한게 결국은 본인뜻과 달리 옛친구 장동건이를 죽음으로 몰았기 때문인거고 알간 그리고 위에 누가 얘기하기도 했는데 영화 마지막 장면에 조오련 얘기 다시 나오지 어린 장동건이는 조오련이가 더 빠를거라고 하고 다른 두명은 아니라고 하는데 영화 첫부분에는 없었던 장면이 이어지고 걔네들이 어린 유오성이에게 물어보지 누가 더 빠를거같냐고 그때 유오성이가 조오련이가 더 빠를거라고 하면서 장동건이 편을 들어주는 장면으로 마무리를 하지 유오성이가 장동건이를 죽였다면 미쳤다고 장동건이가 죽고나서 유오성이를 멋지게 부각시키고 장동건이 편을 들어줬던걸 부각시켰겠냐 생각들을 해라 2009.06.30 07:13
  • 프로필사진 참으로 놀랍다 인간의 착각이 이렇게 심할줄 영화를 다시 보세요.

    뭐 장동건이 하와이로 가려고 하다가 칼 맞았다구요?

    영화중에, 공부하는 친구가 오늘 떠난다고, 유오성이 장동건에게 밑밥을 뿌리는거 잊었어요? 그 친구 배웅하려고 공항에 가려고 밖으로 나올거라는거 유오성이 미리 알고 준비했다가 죽인건데, 허 참 기가 막히네.

    이렇게 착각이 심할줄이야.

    무식하다면 용감하다더니, 정말 대단히 용감하네
    2009.08.08 13:56
  • 프로필사진 매니아 어이가 없군요 당시 감독이 방송에 나와 말했읍니다
    유오성이 사주한거라고 말입니다,,
    모든지 자기 멋대로 해석하는군요
    감독역시 수차례 영회에서 어필했다고 하는데
    왜그렇게 해석하는지 이해할수 없다고했읍니다
    프로그램 이름이 생각은 안나지만 분명 공중파 였읍니다
    이쯤에서 감독님이 이 한심한 제멋대로의 해석에 한마디 해주실 팰요가 있다 하겠읍니다
    2009.06.30 08:48
  • 프로필사진 송원섭 드라마를 좀 보시고 얘기하시는게 좋겠군요. 2009.06.30 09:28
  • 프로필사진 모자 앤디 워홀의 무한 판화를 플라톤의 이데아에 비춰 해석하는 격이네요. 어떤 '내용'이 먼저 있고, 예술 작품이 그 내용을 재현한다고 여기는 예술관은 무척 케케묵은 생각이죠. 마더의 원빈이 바보인가 아닌가를 두고 설왕설래 하는 것만큼 유치하고 수준미달의 논쟁입니다. 물론 TV 드라마는 대중예술이고, 대중에게 손택이나 까뮈의 지성을 요구할 순 없죠. 하지만 맙소사, 지금은 2009년이잖아요. 다원주의의 시대라고요. 너무나도 당연한 얘긴데, 드라마 친구와 영화 친구의 원전이 따로 있어서 그것을 재현하는 게 아니라 각각 다른 얘기와 다른 포즈를 취할 수 있는 겁니다. 2009.06.30 12:05
  • 프로필사진 송원섭 전부 맞는 말만 써놓으신 것 같긴 하지만 이 드라마와는 안 맞는 얘깁니다. 드라마를 한편만 보셨으면, 곽감독이 '친구' 드라마와 영화를 보는 사람이 '같은 이야기의 보여주지 않은 부분'으로 인식하기를 원하는지, '그냥 비슷하지만 다른 이야기'로 인식하기를 원하는지 알 수 있기 때문입니다. 2009.06.30 14:23
  • 프로필사진 sds668 캬~ 광고 배너 많이 들어왔네요. 축하드립니다. 많은 사람들이 읽는 글을 쓰시는 분께는 그만한 보답이 있어야겠죠. 2009.06.30 21:01
  • 프로필사진 agulla70 실제 사건은 국제나이트클럽 소유권을 두고 분쟁한 것으로 압니다!

    영화와는 다름~
    2009.06.30 23:35
  • 프로필사진 ㅁㅁ 준석이가시킨 게 맞구요 소설책에 보면 자세히 나옵니다 밑에는 신문기사에서 펌
    담배꽁초를 떨어뜨리는 것은 협상의 성패 여부에 따라 동수를 제거하라는 신호라고 보면 된다. 이 지시에 따라 동수를 배신하고 은기는 동수의 목을 조르고 행동대원들의 공격은 시작된다. 원래 동수의 수하에 있었던 은기는 이미 준석의 조직으로 돌아선 상태. 준석이 소지품검사를 당하던 장면에서 불안하게 담배를 피워대던 은기의 모습에서 배신을 앞둔 초조한 심경이 드러난다. 나이트클럽에서 나오던 준석을 마치 멀리서 지켜보는 듯 처리되었던 신은 보통 가해자의 시점으로 공격할 대상을 지켜보는 방식을 리버스함으로서 관객에게 앞으로 일어날 일에 혼란을 가져다 준다.
    2009.09.08 15:54
  • 프로필사진 ㅁㅁ 동수를 죽이기로 결심한 준석은 동수와의 마지막 협상을 위해 나이트클럽으로 찾아간다. 그리고 준석은 동수에게 “아버지 돌아가셨을 때 니가 내보고 했던 말 생각나나” 하고 묻는다. 아버지 돌아가셨을 때 했던 말은 바로 이것. “내는 이제 고아다”라며 비통해 하던 준석의 말에 동수는 “니는, 어른이다 아니가”라며 따뜻하게 위로해주었다. 준석은 이런 식으로 어린 시절을 상기시키면 혹시 동수가 “하와이로 가라”는 자신의 제안을 받아들일까 하는 기대를 품은 것. 또한 이런 환기는 준석의 제안을 거절한 동수로 하여금 방심하게 만드는 효과도 있다. 그렇게 가까웠던 친구인데 설마 어떻게 하랴 하고 동수도 관객도 마음을 풀 때, 준석의 무서운 지시가 떨어지는 것이다. 2009.09.08 15:55
댓글쓰기 폼