티스토리 뷰


올해 한국영화 최대의 기대작이라는 표현이 억울하지 않을 정도로 강우석 감독의 '이끼'는 초반 화제 몰이에 성공한 느낌입니다. 첫 주말이 오기 전에 이미 10만 이상의 관객이 극장을 찾았고, 선입견 없이 영화를 본 관객들로부터 긍정적인 평가를 얻고 있습니다. 특히 초기 관객 중에는 여성층의 호응이 높은 편입니다.

반면 웹툰으로 연재됐던 원작 '이끼'에 애정이 깊었던 관객들이 영화로 등장한 '이끼'에 보여주는 시선은 그리 긍정적이지 않습니다. 물론 지난 100년간 '원작보다 훌륭하다'는 평을 얻었던 영화는 그야말로 극소수였다는 점을 감안하면 그리 놀라운 일도 아닙니다. 다만 한가지 아쉬운 점은, 좋고 나쁘고를 떠나서, 영화 '이끼'가 웹툰 '이끼'와는 참 다른 작품이 됐다는 점입니다.



아시는 분은 다 아시겠지만 일단 줄거리- 영화의 전개를 따릅니다.

1970년대 후반. 독하기로 소문난 형사 천용덕(정재영)은 친분이 두텁던 한 기도원 원장으로부터 어떤 남자가 기도원 측으로부터 신도들을 빼앗아가고 있으니 손을 봐 달라는 부탁을 받습니다. 그 남자의 이름은 류목형(허준호). 처음에는 그저 겁을 주면 해결될 거라고 생각했던 천용덕은, 이 남자가 기도원 신도들은 물론 같은 교도소의 흉악범들까지도 길들여버리는 무서운 설득력을 가진 사람이라는 점을 알게 됩니다.

원작을 보신 분들은 아시겠지만 원작대로라면 이렇게 시작해야겠죠.

세상과 동떨어져 있다고 해도 과언이 아닌 한 농촌 마을, 류목형의 부고를 받은 아들 류해국(박해일)이 찾아옵니다. 세상에서 조금이라도 부조리한 꼴이나 억울한 손해를 참지 못하는 성격 때문에 사소한 폭력 사건에 휘말린 뒤 분쟁 과정에서 담당 검사 박민혁(류준상)을 시골로 좌천당하게 만들지만, 그 또한 직장도 잃고 아내에게도 버림받은 남자입니다.

그런 류해국을 마을에서 맞은 것은 이장인 천용덕, 덕천(유해진) , 성만(김상호), 성규(김준배). 그리고 류해국은 이 마을에 뭔가 심상찮은 분위기가 감돈다는 걸 느낍니다. 그리고 그의 앞에 묘한 분위기의 미인 영지(류선)가 나타납니다.


그러니까 류해국이 어두운 밤, 차를 달려 마을에 도착하는 데에서 시작하고, 점점 마을에 대해 알아가는 과정에서 이장의 전직이 형사였고, 아버지 목형과 이장 천용덕의 인연이 가볍지 않다는 것이 밝혀지는 원작과는 달리 영화는 두 사람의 과거 인연이 시작되는 장면에서 시작합니다. 아마도 영화의 전체 얼개에서는 이 부분이 가장 큰 차이일 듯 합니다. (흔히 영화와 웹툰의 결말이 다르다는 부분이 언급되곤 하지만, 그건 사실 그리 중요한 의미를 갖지는 않습니다.^)

이런 전개 과정의 변화는, 어쨌든 영화는 영화고 웹툰은 웹툰이라는 점에서는 충분히 수용할만한 일입니다. 원작 팬들은 '이끼'의 숨막히는 구성과 절묘한 커트에 열광했던 터라, 웹툰 '이끼'의 어느 장면 하나, 어느 컷 하나, 어느 대사 하나도 손상시키지 않는 영화화를 기대하는게 당연하지만, 세상에 그런 영화화는 존재하지 않습니다. 일각에서는 '원작의 완벽한 미적 구성을 생각하면, 웹툰은 콘티로 삼아 그 컷대로만 찍으면 될 것을 살려내지 못했다'는 극단적인 비난도 나오고 있지만, 현실적으로는 불가능한 얘기입니다.


영화 '이끼'는 160분이라는 긴 러닝타임 내내 긴장을 유지한다는 점에서 원작으로부터 비교적 자유로운 관객들의 성원을 얻고 있습니다. 사실 원작 '이끼'의 볼륨은 160분에 담을 수준은 아닙니다. 아마도 원작 팬들이 원하는 영화를 뽑아내려면 최소 300분 정도는 필요합니다. 도입부의 설정을 바꾼 것도 일단은 물리적으로 관객이 볼 수 있는 시간 안에 '이끼'의 이야기를 담아내기 위한 선택으로 보입니다.

캐스팅은 매우 긴 얘기가 되겠지만, 원작과 영화의 캐릭터가 100% 똑같지는 않다는 정도로 얘기해 두려고 합니다. 아마도 가장 다른 인물은 유준상이 연기하는 박민욱 검사일 겁니다. 원작에서 박민욱 검사가 느끼던 좌절과 분노가 많이 희석된 만큼, 어찌 보면 코믹하고 지나치게 밝은 인물이 되어 있습니다.



많은 사람들이 걱정했던 정재영의 이장 연기는 '우려에 비하면 대단히 성공적'이란 평가를 내릴 수 있을 듯 합니다. 물론 개인적으로는 젊은 이장과 나이든 이장에 두 명의 배우를 써서, 늙은 이장 역에는 이 분의 연기를 보고 싶었지만 어쨌든 정재영은 충분히 제 기량을 보여줬다고 인정합니다.


정작 아쉬움이 남는 캐스팅은 영지 역의 유선과 류목형 역의 허준호입니다. 캐스팅에 대해서는 더 할 이야기가 있어 이 정도로 해 두겠습니다. 아무튼 전반적으로 캐스팅, 레전드급은 아니지만 상당히 훌륭했습니다.


그럼에도 불구하고 아쉬운 점이 없는 건 아닙니다. 아무래도 가장 아쉽게 느껴지는 것은 영화 '이끼'와 웹툰 '이끼'의 분위기가 완전히 다르다는 것입니다.

웹툰 '이끼'가 그 많은 독자를 매료시킨 동력은 음울하면서도 사방에서 죄어 들어오는 듯한 독특한 긴장감이라고 할 수 있을 듯 합니다. 하지만 불행히도 영화 '이끼'에서는 그런 분위기를 느끼기 힘듭니다.

웹툰 속 마을은 대체 해가 비치기는 하는지, 그곳에서도 사람들이 웃고 떠들기는 하는지 의심스러울 정도로, 음습한 공간입니다. 한마디로 정상적인 사람이 사는 지역과는 다른, 이계와 같은 공간입니다. 이승과 저승의 경계 정도 느낌이랄까요.



하지만 영화 속 마을은 여느 농촌과 그리 다를 게 없습니다. 해가 비치고 사람들이 살아가는 공간입니다. 게다가 수시로 삽입되는 강우석 감독 특유의 유머는 원작 속 어둠의 흔적을 저 멀리 날려 버립니다.

물론 160분짜리 영화를 내내 어둡고 무겁게만 끌고 갈 수 없다고 판단한 것은 강우석 감독의 판단을 존중해야 할 것 같습니다. 하지만 가끔씩 유머가 삽입됐다고 해도, 전체적인 영화의 톤이 그렇게 밝아져버린 것은 매우 의아한 선택입니다.



이럴 때 '살인의 추억'을 들고 나오는 것은 좀 불공평한 얘기가 될 수도 있겠지만, '살인의 추억'을 본 많은 사람들이 '여기가 강간의 왕국이가?'를 비롯해 여러 차례 등장하는 코믹한 대사들을 기억합니다. 하지만 그것이 영화의 전체적인 톤을 밝게 한 것은 결코 아니었다는 사실 역시 기억하고 있습니다.

아마도 영화가 보여준 전체적인 밝은 분위기를 더욱 선호하실 분도 있을 듯 하지만 원작을 사랑했던 사람들에게 이런 분위기의 교체는 좀 심각한 위협으로 느껴질 수 있습니다. 개인적으로도 '류목형과 천용덕이 이 세상으로 돌아가서는 안 될 죄인들을 억류해 놓은 마을'이 그냥 태양이 비치는 일반적인 마을로 그려진 것은 좀 불만스럽습니다.

(사실 이 유머 부분은 영화화 과정에 대부분 스태프처럼 참여한 윤태호 작가도 '유일하게 마음에 안 드는 요소'라고 지적했던 내용이기도 합니다. http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=1525310)


결론적으로 영화 '이끼'는 160분을 즐기는 데 그리 부족함이 없는 작품이라고 평할 만 합니다. 하지만 원작을 사랑하셨다면 그 사랑의 깊이가 깊을 수록 실망이 커질 수 있는 작품이기도 합니다.

만약 둘 다 안 보신 분이 있다면, 영화를 먼저 보시고 웹툰을 나중에 보실 것을 권장합니다. 아마도 그 쪽이, 두 작품을 최대한 함께 즐길 수 있는 방법일겁니다.


흥미로우셨으면 왼쪽 아래 손가락(추천)을 눌러 주시기 바랍니다.

부탁드립니다!



댓글
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 교포걸 캐스팅은 사진상으로 유준상씨만 빼고 싱크로율 90%이네요. 영지역을 맡은 배우는 저 사진으로 볼때 좀 더 서늘하게 생긴 여배우로 캐스팅 했으면 더 어울렸을것 같은데 (그런데 막상 떠오르는 여배우가 없군요, 30대 여배우가 전도연, 이영애, 문소리씨 밖에 당장 생각이 안납니다). 좀 나이들은 신세경 이미지?

    이끼 연재될때 올라올때마다 기다렸다 읽었던 팬인데 어차피 영화는 원작을 따라잡을수 없음으로 맘을 비우고 보려합니다.
    2010.07.17 13:53
  • 프로필사진 umakoo 오 그러고보니 신세경 이미지가 좀 비슷하네요. 2010.07.17 19:17
  • 프로필사진 송원섭 유선은 그냥 성폭행 피해자같다는 느낌밖에 안 듭니다. 2010.07.17 20:50 신고
  • 프로필사진 양보는 됐고 원작에 나오는 뭔가 퇴폐적이면서 비밀이 많은 듯한 분위기의 여배우는 누가 있을까요? '하녀'에서 장모역으로 나온 그분? 2010.07.19 01:25
  • 프로필사진 우유차 영화는 다 보고 나니까 배우들 연기는 정말 잘한다- 라는 기분만 남더라고요. 2010.07.17 14:16
  • 프로필사진 송원섭 ggg 2010.07.17 20:50 신고
  • 프로필사진 맹물 영화먼저 보고 아직 원작 안본 1인인데요...


    그 유머가 빠지면 강우석감독 영화가 아닌거 같고 그렇다고
    유머가 영화를 살려주지도 않는거 같고.....

    대략 강우석표 영화다 라고 할만한... 그리고 충분히 볼만한... 영화라는게 제 평입니다..

    원작이 잘된 작품을 뛰어넘을 영화라...힘들죠..
    제가 생각할때 원작을 뛰어넘은 작품으로는 매디슨카운티의 다리... 이영화가 생각나네요..이부분으로 한번 포스팅 해주시면 안되시나요?
    2010.07.17 14:57
  • 프로필사진 송원섭 흔히 '아마데우스'가 꼽히죠. 그 다리..는 원작이고 영화고 전혀 관심 밖이어서. ㅋ 2010.07.17 20:51 신고
  • 프로필사진 온리4유 오늘 춘천에서 조조로 본 영화인데,

    원작은 전혀 접해 보지 못했던터라 비교는 아예 생각지도 못했고,

    영화를 보는 내내 원작이 가지고 있는 힘을 느낄 수 있었을 만큼

    나름 긴장감도 있고 스토리라인도 정교하더라구요.

    암튼 저에게는 만족스러운 경험이었습니다.
    2010.07.17 16:32
  • 프로필사진 송원섭 자, 이제 원작을 보실 땝니다.^ 2010.07.17 20:51 신고
  • 프로필사진 수엔공주 어쨌든 훨씬 더 멋있고 무섭게 찍을 수 있었을 거라는 생각입니다. -.-;
    대신 다른 감독이었으면 캐스팅이 저렇게 안됐을라나;;
    2010.07.17 17:02
  • 프로필사진 송원섭 더 잘 됐을수도. ^ 2010.07.17 20:52 신고
  • 프로필사진 umakoo 모바일 버전이 보이는군요. 혹시 2호점을 여신 이유가 이것인가요? 대환영입니다. ^^ 2010.07.17 19:14
  • 프로필사진 송원섭 제 의도와는 무관합니다... 모바일 버전, 저는 싫어합니다. 2010.07.17 20:52 신고
  • 프로필사진 bobbyej 맞아요 모바일에선 추천도 안눌러 지네요 2010.07.19 13:26
  • 프로필사진 nohwon 오, 이제 다시 게재되네요!황당 시츄에이션@.@~
    오늘 하루종일 '귀하는 차단돼서 못 올린다..'는 메시지가 떴었거든요.
    (원인을 찾다가 애꿎은 회사 의심까지도 했습니다.
    며칠 전부터 제가 회사와 사이가 안 좋아져서리)

    저도 극중에서 나타나는 유머코드가 튀어서 좀 그랬습니다.
    이를테면, 굽기를 구이라고 말하는 말장난식 유머에서는
    '어 이거 장진감독 영화 아닌데?'하면서 몰입에 방해가 되더라구요.
    그런 면에서 오늘 포스팅은 제목부터 확!공감하면서 잘 읽었습니다^^

    별 기대 안하고 본 강 감독의 영화였지만 아주 재밌었어요.
    저는 강우석표 영화의 캐릭터들 그리고 세트와 미술 등에서 보이는 전형성이 너무 전형적이어서
    그다지 좋아하지 않았거든요.
    이끼역시 그런 면이 보이긴 했지만 그래도 전체적으로 아주 잘 만든 영화라는 생각입니다.
    2010.07.17 21:16
  • 프로필사진 송원섭 고생하십니다.^^ 2010.07.20 09:44 신고
  • 프로필사진 후다닥 만화 이끼 참 좋아했는데 여러 영화 사이트나 블로그마다
    지나치게 유머에 집착한거 아니냐는 말이 나오더군요
    다른 이끼팬들과 마찬가지로 이끼 컷마다 느껴지는 그 음울한 분위기가 참 좋았는데 영화는 그렇지 못한듯 해서 아쉽네요
    와이프랑 같이 보러 가자고 얘기했데 갑자기 망설여 지네요
    와이프한테 원작이 대단한 작품이라고 얘기했는데 실망줄까봐 겁나네요..
    2010.07.17 22:47
  • 프로필사진 음... 원작이 얼마다 대단한지는 모르겠지만..나름 웹툰 잘보는 사람중에 하나인 전 이끼라는 웹툰몰랐거든요. 원작이 대단하고 안하고는 사람마다 틀린거구요-음울한 분위기의 웹툰 이끼를 좋아하셨다면 영화는 아니겠군요. 하지만 와이프분은 저랑같은 성향이라면 영화. 만족할거라고생각하는데요.취향,성향이 모두 글쓰신 본인과 같을거라곤 생각하시면 안될듯- 2010.07.19 12:24
  • 프로필사진 마르셈 유선 노출 있나여?
    죄송함다 이런 것만 물어봐서...ㅠㅠ
    근데 궁금해여
    2010.07.17 23:40
  • 프로필사진 halen70 사실 그것이 제일 중요한 부분인죠.. 저와같은 취향을 가진 사람들에겐 말이죠.. 아름다움이 있어야 예술은 완성되는 법이니까요.. 2010.07.19 07:48
  • 프로필사진 뭉크 ㅎㅎ 2010.07.19 12:24
  • 프로필사진 흠.. 링크된 윤태호작가와의 인터뷰를 읽어 봤는데요. 유머랑 관련된 마지막 부분이 좀 애매하네요. 웬지 유머코드는 만화에서도 있는데 관객들이 이해못해 아니 자연스레 어필이 안되어서 서운하다는 뉴앙스의 글이 아닌가 싶습니다.
    감독진에게 서운하다는게 아니구요.
    2010.07.18 23:18
  • 프로필사진 송원섭 그렇게 보이지는 않습니다만.. 2010.07.20 09:45 신고
  • 프로필사진 챔프엄마 저도 오늘 늦게나마 이끼를 보고 온지라 한꺼번에 이끼관련 포스팅을 읽으면서 링크까지 읽어봤는데..저도 '흠..'님과 같은 의견..감독진에게 서운하다기보단 원작에도 유머의 요소가 있는데 마치 영화에만 유머 코드가 들어있는듯 알아줘서 그게 서운하다는 의견으로 들리던데요..^^;; 2010.07.25 02:43
  • 프로필사진 흠.. 어쨌거나 이 만화를 보면서 정말 스릴넘치는 연출에는 박수를 쳤지만... 스토리면에서 결말이 좀 이해가 안되었는데요.
    중간까진 정황상 시시콜콜 따지는 주인공이 결국 파멸로 가는게 더 어울릴거라 생각했는데 주인공 아버지 이야기가 나오면서 너무 다른 방향으로 가지 않았나 싶었거든요.

    이런면에선 영화에서의 전체적인 각색은 나쁘지 않았다고 생각합니다.

    영화에서 웃음코드는. 특히 이장을 너무 웃기게 만든건... 원작팬들에겐 욕을 먹을만 하지만 대중적으론 올바른 선택일수도 있게단 생각이 듭니다.

    저 애초에 강우석감독이 영화 만든다기에 작품성은 기대 안하고 편안하게 봐서 그런지 웃음코드가 신선하면서 재밌더군요.

    아 정재영씨 새우깡먹으며 화투치는 장면이 머리속에 떠나질 않네요 ㅋㅋ
    2010.07.18 23:35
  • 프로필사진 흠.. 왜 그런가 더 생각해보니 예전에 웰컴투동막골에서 정재영씨가 숲풀에서 응아(?)하면서 한국군소대장과 대화하는 장면에서 전 아주 웃겨 죽는줄 알았거든요.
    정재영씨가 정색하는 표정으로 웃기는덴 일가견이 있는듯

    ㅋㅋ 이왕 웃음코드가 많을거 왜 정재영씨를 이장으로 했는지 이해가 되기도 하네요
    2010.07.18 23:47
  • 프로필사진 난 좋기만하구만 난 나름대로 올해의 영화중에 최고의 긴장감과 코믹을 잘섞어서 참 잘봤다고생각하는데요.
    원작과 똑.같.을 바에야 영화로 굳이 만들 필요성이 있을까도 싶은게 제 개인적인 생각이구요.
    원작과 다른 느낌으로 강우석감독만의 생각을 잘 만들어낸 영화라고 생각하는데- 코믹을 가미했다고해서 영화가 죽는건 아닐텐데말이죠.
    영화를 보고나서 원작 웹툰을 봤지만 웹툰은 웹툰대로 영화는 영화대로 보시면 될듯(난 웹툰보다 영화쪽이 더 재미있는)- 꼭 비교할필요는 없지않나?
    2010.07.19 12:18
  • 프로필사진 운치 인터넷으로 만화도 볼 수 있단 말야? 꽁짜로? 라는 뜬금없는 얘기로
    주위를 아수라장으로 만든 장본인이였던 제가 말입니다.
    대체 뭔데 그래 하면서 본 만화가 바로 "이끼"였죠.
    헐~ 도무지 다른 일이 손에 잡히지 않을 정도로 혼을 쏙 빼놓더라구요
    단숨에 읽어내려간다는게 이런 거구나...

    누가 뭐래도 낼 영화보러 갑니다요...
    2010.07.19 14:24
  • 프로필사진 김규호 사실 이 유머 부분은 영화화 과정에 대부분 스태프처럼 참여한 윤태호 작가도 '유일하게 마음에 안 드는 요소'라고 지적했던 내용이기도 합니다 라는 글은 좀 이상한듯한데요

    윤작가는 또한 시종일관 어둡고 진지한 원작과 달리 영화에서는 유머가 많이 반영됐다는 의견에 " 그 부분은 못내 서운하다"고 토로했다. "원작에서도 제 나름대로 은근한 개그를 구사했다"며 "사실 제 본령은 유머다. 개그만화가 제 본업인데 최신작만 본 분들은 그걸 몰라준다"고 너스레를 떨었다.

    기사를 보면 유일하게 마음에 안드는 요소라는 말은 없고
    그부분이 서운하다고 얘기를 하셧는데 이말은 원작에도 자신만의 개그가 있었음에도 그걸 몰라줘서 서운하다는말 아닐까 하는데요 ㅡㅡ?
    2010.07.19 15:19
  • 프로필사진 김규호 영화 스토리도 순서라던가 이런게 좀 바뀌어서 좀그렇긴 하였지만 마지막 장면은 소름돗던데요...

    어느분의 아이디어인진 모르겠지만 마지막 반전은 멋졌던것 같습니다 ㅎㅎㅎ

    내용을 얘기해 드리면 재미가 반감되니 ㅡㅡa
    2010.07.19 15:23
  • 프로필사진 송원섭 반전이라고 할 수 있는 내용이 있나요? 2010.07.20 09:46 신고
  • 프로필사진 qkek.. 지나가다가 너무 공감되서 글 올리네요. 솔직히 기대 이하 실망이었는데. 유머라는 부분에서도 강 감독님은 자랑이냥 이야기 하시던데. 솔직히 본질적으로 영화의 장르만 모호하게 흐려놓았다고 보는 점이 있네요. 물론 지루하다 싶으면 간간히 웃겨서 그나마 덜 지루했지만 솔직히 스릴러가 유머에 기댄다는 것 자체가 문제. 2010.07.19 15:59
  • 프로필사진 개기타 원작을 너무 감명깊게 봤던 터라 솔직히 강우석 감독이 연출한다고 했을때 걱정많이했는데 기대가 됩니다. 하지만 한켠에선 계속 역시 봉테일 감독이 했으면 어땠을까 하는 아쉬움이... 2010.07.19 21:57
  • 프로필사진 서윤그랜마 기자님~안녕하신지유? 스핑크스가 이사 간다고 셔서

    가르켜주신 주소대로 찾아갔지요..암것도 없더군요ㅡ

    컴맹이라 그런지 못찾아서 그랬을까요?여튼 다시 만나니 반가워요..이사갈때 가시더라도 좀 알으켜주시고 가셔요..

    울집 얘들은 이끼 잘봤다고 하더군요...근데 할미는 무서버서 못보겠어요...

    아님 청심환이라도 먹고 함 볼까나요...기자님~핫팅입니다
    2010.07.20 01:30
  • 프로필사진 송원섭 어떻게 더 가르쳐드릴수 있는지 궁금합니다.^^ 2010.07.20 09:47 신고
  • 프로필사진 limemint 죄송하지만..
    "그냥 태양이 비치는 일반적인 마을로 그려진 것은 좀 불만스럽습니다." 이 앞부분에 적으신 내용은
    완전히 스포일러인데요...

    전 영화나 웹툰 아무 것도 보지 않은 상태인데..

    평소에 기자님이 스포일러일 경우에는 앞에 적어주셔서
    이번에는 그런 멘트가 없길래 편하게 보았는데
    저 문장 앞부분에서 뜨헉 해버렸습니다.

    완전히 결과가 공개된거잖아요 ㅠㅠ
    너무 하십니다 ㅠㅠ
    의도하시진 않으셨더라도 분명 스포일러입니다 ㅠㅠ

    리뷰 앞에 스포일러일 수도 있는 내용이 있음을
    명시해주실 것을 부탁드립니다 T-T
    2010.07.20 16:52
  • 프로필사진 양보는 됐고 스포일러 무서운 분이 영화평은 뭐하러 미리 읽으시나... 2010.07.21 14:12
  • 프로필사진 limemint 읽을 수도 있지요... @ @;;

    영화보려면 영화평도 보지 말아야 합니까? -_-;;
    만약 스포일러 표기가 되어 있다면 글을 보지 않았겠지요.. 중간에서 skip..

    제가 그렇다고 기자님께 맹비난을 퍼부은 것도 아닌데
    님의 댓글은 좀 비꼬는 투군요...
    아다르고 어다른데 인터넷상이라고 그렇게 표현하지 마십시오..
    2010.07.22 15:55
  • 프로필사진 손님 안녕하세요.... 2014.09.04 15:44
댓글쓰기 폼