티스토리 뷰

댄 브라운의 원작을 영화로 만드는 것은 쉬우면서도 어려운 일일 겁니다. 만들 때부터 영화화를 염두에 뒀다는 말처럼 장면 전환이나 사건의 연결은 상당히 영화적인 부분이 있습니다.

하지만 결정적으로, 무슨 사건이든 댄 브라운의 작품은 일단 수수께끼를 풀 때 필요한 역사적인 근거나 당위성을 독자/관객에게 말로 설명해 줘야 한다는 약점이 있습니다. 그래서 당장 1분 1초가 아까운 일촉즉발의 위기에서도 랭던 교수는 누구에게든 옆에 있는 사람에게 현재 상황의 의미를 전문다답게 해설해줘야 하는 책임을 갖고 있습니다. 영화상으로는 자연히 긴장감이 떨어질 수밖에 없죠.

하지만 그런 어려움을 딛고 만든 '천사와 악마'는 '다빈치 코드'에 비해 훨씬 개선된 오락 대작입니다. 일단 그런 말로 하는 설명이 꽤 줄어들었고, 액션이 그 자리를 차지했습니다. 여기에 바티칸의 찬란한 유적이 볼거리를 제공해주니 금상첨화더군요.

론 하워드는 이번에도 톰 행크스와 음악의 한스 짐머, 할리우드 제작자들이 가장 좋아하는 시나리오 작가로 꼽히는 아키바 골즈만의 도움을 받아 아주 무난한 블록버스터를 만들어 언제까지 버틸지는 모르지만 전미 박스오피스 1위를 차지했습니다. 리뷰를 그냥 쓰자니 좀 심심해서 스타일을 바꿔 봤습니다.

오늘의 요리입니다.


사용자 삽입 이미지

재료: 댄 브라운 소스 한 병, 톰 행크스 통으로 한개, 이완 맥그리거 2/3개, 스텔란 스카스가드 300g, 아민 뮬러 스탈 100g, 아키바 골즈만 적당량(조미료. 너무 많이 넣으면 느끼함), 아예렛 주어 약간(없을 때에는 '미녀들의 수다'에 나오는 크리스티나로 대체 가능)
준비물: 바티칸 관광 기념품 분위기가 물씬 풍기는 큰 접시. 각각 물, 불, 공기, 흙이라고 써 있는 인두 네 개, 비상용 램프(영화 '쉬리'에서 썼던 폭탄 소품도 가능), 미켈란젤로의 '천지창조' 프린트. 보드카, 라이터.

사용자 삽입 이미지

사회자: 안녕하세요! 오늘의 요리 시간입니다. 네. 오늘은 '천사와 악마'를 함께 만들어 보겠습니다. 요리연구가 론 하워드씨 나오셨습니다. 안녕하시죠?
론 하워드: 아 예, 그럼요.
사: 시청자 여러분을 위해 잠시 설명 드리자면, 하워드 선생은 어린 시절부터 요리 신동으로 이름을 떨쳤습니다. 또 요리마다 독특한 이름을 붙이시죠. 그중에서도 인어 요리의 참맛 '스플래시', 불맛이 살아있는 '백드래프트', 무중력공간요리 '아폴로 13' 같은 걸로 특히 유명하십니다. 뭐 이런 요리들에 비하면 정작 요리 아카데미에서 수상하신 '뷰티풀 마인드'요리는 창의성이 좀 떨어진단 평도 들었습니다.
론: (헛기침)
사: 아, 죄송합니다. 그 요리에서도 제니퍼 코넬리 양념은 정말 최고였죠. 네. 최근에도 닉슨을 냉동시켜서 재료로 쓴 '프로스트/닉슨'의 맛은 기가 막혔습니다. 그런데 이번에 만든 '천사와 악마'는 몇년 전에 선보이신 '다빈치 코드' 요리와 참 비슷하군요?

사용자 삽입 이미지

론: 요리에 대해 모르면 말을 말라고.
사: 아니, 톰 행크스를 뭉텅 넣고 댄 브라운 소스로 지글지글 조린 건 마찬가지 아닌가요? 그때도 한스 짐머를 틀어놓고 먹어야 한다고 했잖아요?
론: 그때 그건 프랑스 요리잖아요. 이건 이탈리아 요리고. 꼭 파스타가 들어가야 이탈리아 음식이란 편견을 버려요.
사: 아 그렇군요. 그럼 요리를 시작합시다. 제일 먼저 해야 할 건 뭡니까?
론: 톰 행크스를 통으로 쓰는게 중요해요. 이렇게 껍질을 벗기고, 이제부터 이걸 프로페서 랭돈이라고 부르는 겁니다.
사: 랭돈...이 뭡니까?
론: 냉동 돈까스. 이 사람 정말 아는게 하나도 없군. 아무튼 '다빈치 코드' 때보다 재료를 심하게 다뤄야 합니다. 혼이 나갈 정도로 막 굴려요. 불에도 살짝 그을리고, 물에도 몇번 담갔다 빼요. 피도 좀 뽑아야 합니다. 무산소 상태에서도 처리가 필요하고.

사용자 삽입 이미지

사: 아, 네. 확실히 그렇게 재료를 막 다루니까 맛이 좀 좋아진 것 같기도 해요.
론: 그렇지? 그리고 요리할 때 계속 옆에서 신부들이 기도 소리를 내는게 중요해요. 이 댄 브라운 소스는...
사: 그 댄 브라운 소스 말인데, 일각에서는 이게 움베르토 에코 소스의 싸구려 대체품이라고도 하더군요.
론: (목소리를 낮춰서) 사실 우리도 알지. 움베르토 에코 소스에 비하면 이건 소스도 아니야. 하지만 그 에코 소스는 맛이 너무 독해요. 특히 어린이나 여자들은 먹어도 맛을 몰라. 잘못 먹으면 굉장히 힘들어 하더라구요. 그런 걸 생각하면 댄 브라운 소스가 우리같은 싸구려 입맛엔 제일이야.

사용자 삽입 이미지

사: 여기에 아키바 골즈만이라니, 참 MSG 조미료 덩어리를 만드시는군요?
론: MSG가 꼭 몸에 해로운 건 아니에요. 아무튼 이 소스랑 이 조미료를 합치면, 안성맞춤이야.
사: 뭐에 안성맞춤입니까?
론: 뭐긴 뭐야. 당연히 플래닛 할리우드에 안성맞춤이지. 그나자나 톰 행크스가 물에 푹 불었으면 이번엔 이완 맥그리거에 보드카를 뿌리고 불을 붙여요.
사: 이야, 정말 '백 드래프트'를 다시 보는 기분인데요. 그나자나 맥그리거 같은 재료는 이렇게 조미료에 뒤섞지 않아도 맛이 날텐데...

사용자 삽입 이미지

론: 이 음식에서 혼자 MSG를 거부하면 맛이 튀어서 안돼. 뭐 그럭저럭 잘 어울릴거야. 아이고, 좀 많이 탔네. 뭐, 그래도 괜찮아.
사: 제가 보기엔 이 부분의 처리에 당위성이 좀 부족하군요. 그런데 다른 재료들은 어떻게 처리합니까?
론: 스텔란이나 아민은 모두 맛이 강한 재료들이니까 잘 씻어서 톰 행크스 위에 얹읍시다. 이렇게.
사: 어느 요리와도 잘 어울리는 재료들이군요. 그럼 아에렛 주어는 어디에 쓰는 겁니까?
론: 아 그거? 그건 없어도 돼요. 습관적으로 향이 나는 재료가 있어야 한다는 강박관념 때문에 써 놨군. 지난번에 오드리 토투 향료를 썼다가 행크스 햄이랑 화학반응이 영 없어서 고생했지. 그래서 그 다음부터는 향료에 신경쓰지 않기로 했어요. 뭐 이 향초를 쓰나, '미수다'에 나오는 크리스티나를 갖다 놓으나 그게 그거야. 그냥 이탈리아 풍 향초가 들어갔다는 느낌만 주면 돼.

사용자 삽입 이미지

사: 근데 정작 그 아에렛 향초는 이스라엘제던데... 참, 댄 브라운 소스도 지난번 요리 때와는 맛이 좀 다른데요?
론: 당연하지. 그때 그 소스를 마트에서 파는 걸 그냥 썼다가 얼마나 욕을 먹었다고. 다들 입맛은 귀신이야. 그걸 어떻게 알았는지... 아무튼 그래서 이번엔 소스에 나만의 비결을 첨가했지.
사: 그래봐야 아키바 골즈만을 솔솔 뿌린 거겠지. 아무튼 이제 다 된 겁니까?

론: 다 됐소. 자 한입... 어때요?
사: 음.
론: 음 뭐?
사: 이야. 이 바티칸 성 피에트로 대성당 앞에 앉아서 먹으니까 맛이 기가 막합니다. 그런데 이 맛이 경치 맛인지, 음식 맛인지를 잘 모르겠군요?
론: 구별할 필요 없어요. 이 음식은 바티칸 경내에서만 팔 거니까. 밖으로 나가면 아무 의미가 없어. 이렇게 한손에 쥐고 바티칸을 천천히 구경하면서, 한스 짐머의 합창곡이 흘러나올 때 먹어야 제 맛이지.
사: 그렇군요. 그런데 이 톰 행크스 배에 찍힌 이 불도장같은 건 뭡니까? 일루...미...나티? 일루미나티가 뭐죠? 무슨 조명 회사 이름인가요?
론: (얼굴이 굳는다) 너무 궁금한게 많으면 명이 짧아져요.
사: 아 네. 오늘의 요리, 이걸로 마치겠습니다.

사용자 삽입 이미지

p.s. 교황 선출 투표가 벌어지는 시스티나 예배당은 바로 그 미켈란젤로의 '천지창조'와 '최후의 심판'이 그려져 있는 그 방입니다.

설마 진짜 저기서 촬영을 했을까 했는데 아니나 다를까, 역시 세트더군요.^^

사용자 삽입 이미지

진짜 시스티나 예배당과 차이가 없습니다. 문득 20년 전 두고온 저곳이 참 그립습니다.^


사용자 삽입 이미지

p.s.2. X-33은 안 나옵니다. 아마도 제작비 탓인 듯 합니다.


댓글
  • 프로필사진 미라미라 ㅋㅋ1등? 2009.05.24 09:30
  • 프로필사진 민수엄마 2등 2009.05.24 11:13
  • 프로필사진 민수엄마 어머...웬일....책 참 재미있게 읽었었는데....
    책을 재미있게 읽은건 영화보기가 선뜻 안내킨다는.... 책의 감흥을 해칠까 겁이나요...
    2009.05.24 11:14
  • 프로필사진 송원섭 그런 면이 확실히 있죠. 2009.05.25 10:16
  • 프로필사진 한없이투명에가까운블루 재미있게 읽느라고 아쉽게도 1, 2 등은 아니네요.

    영화보다 이 영화평이 재미있을까봐 걱정입니다.
    2009.05.24 12:01
  • 프로필사진 송원섭 gkgk 2009.05.25 10:17
  • 프로필사진 Rnx 리뷰를 참 맛깔나게 쓰셨습니다. 비유가 참신하면서도 딱딱 떨어지는군요. 재미있게 보고 갑니다. 2009.05.24 13:05
  • 프로필사진 송원섭 gkgk 2009.05.25 10:17
  • 프로필사진 움베르토코 움베르토 에코 소스에 대한 평은 론의 말인가요 이 만남을 주최한 분의 말인지요^^ 다소 비하적인 표현이 아닐까 걱정이 되었습니다 2009.05.24 14:48
  • 프로필사진 음. 저는 오히려 움베르트 에코 소스에 대한 평이 딱 맞다고 생각했어요` 움베르트 에코 소스가 들어갔던 장미의 이름을 영화로 봤다가 이건 영화로는 아닌거 같다는 생각이 들었거든요~ 그래도 이 댓글을 통해 움베르트 소스를 통해 이런생각도 할 수 있다고 생각이 들었어요~ 2009.05.24 15:56
  • 프로필사진 ㅋㅋㅋ 에코의 싸구려 대체품 소스라... 하지만 에코소스는 맛이 어린이나 여자에게 너무 독하다는데서,..흠. 암튼 재미있었어요. 2009.05.24 21:46
  • 프로필사진 송원섭 뭐 제 생각이 아니라 론 하워드 생각...이겠죠? ^^ 2009.05.25 10:17
  • 프로필사진 둥굴레 '닉슨을 얼려서'라는 건 frost/nixon을 비꼰 거겠죠? ^^ 2009.05.24 16:51
  • 프로필사진 못피어스 파하하하하하. 사회자는 '무토 츠루에'선생님이 오셨던것 같습니다. 신랄하군요 ㅋ 2009.05.24 17:24
  • 프로필사진 송원섭 /몰아서/ 다들 감사합니다.^ 2009.05.25 10:18
  • 프로필사진 세바스찬 재미있는 리뷰네요. 잘 읽었습니다. 2009.05.24 17:57
  • 프로필사진 M.D. 아니 이건 재미있긴한데 보드카 부분은 스포일러 아닙니까? ^^ 2009.05.24 21:07
  • 프로필사진 송원섭 쉿! 아직 안 보신 분들도 많은데. 2009.05.25 10:19
  • 프로필사진 xyz 영화평이 더 재미있군요.. 어제 봤는데.. 정말정말 지루했습니다. 차라리 볼거리가 풍부한 터미네이터가 훨씬 낫네요.. 그러나 최근 본 것중에서는 스타트랙이 넘버원입니다. 2009.05.24 23:32
  • 프로필사진 송원섭 제 생각도 그렇습니다. 스타트렉과 7급공무원이 호각...^ 2009.05.25 10:19
  • 프로필사진 dd 이제보니 joins가 중앙이었구만... 2009.05.25 00:18
  • 프로필사진 용이언니 "특히 어린이나 여자들은 먹어도 맛을 몰라."...특히 거슬리는 맛이군요... 2009.05.25 00:48
  • 프로필사진 echo 으하하하 하악 일단 웃고,
    정말 재치 만점입니다.

    론 선생의 '여자나 어린이가 에코소스맛을 모른다는 말씀'은 악플을 부를 수도 있는(여자나 어린이가 이 블로그 독자의 상당수일텐데요)^^;;
    아니면 악플을 유도하기 위한 secret ingredient?(은근히 악플을 즐기시니까)^^

    그나자나 시스티나 성당의 저 방은 '생각보다 작아서' 좀 놀랐더랬죠.
    옛날이 그리워지는...
    2009.05.25 07:35
  • 프로필사진 송원섭 아니 하워드 선생님 생각이라니까요.^ 2009.05.25 10:19
  • 프로필사진 후다닥 다빈치 코드만 영화로 봤지만
    댄브라운 작품은 영화화 되기에 만만하지 않겠단 생각이 들더군요
    글 중에 워낙 설명하는 지문이 많은데 그걸 영상에 어찌
    집어넣을 거냐는...
    이런 류의 작품은 그냥 소설로 읽으면서 머리로 상상하는게
    좋을 것 같습니다.
    2009.05.25 17:03
  • 프로필사진 아프락사스...모순... 아니 왜이렇게 글을 맛있게 쓰세요!
    안보고 싶은 영화도 보고 싶게 만드는 재주를 가지셨군요ㅋ
    제길슨...분명 좋은 의미로 쓰신건 아닌데...
    어째서 보고싶어 진 걸까요?
    뭐...아무렴...기자님 말마따나...
    재밌으면 장땡일테지만서도....
    밀려드는 거부감이....
    흐음....무튼 저를 고민하게 만든...
    기자님은 욕심쟁이(?) 우후훗!
    2009.05.26 09:04
  • 프로필사진 송원섭 음... 관람을 마구 권하는 내용이 전혀 아닌데 이런 예기치 못한 반응이...;; 2009.05.26 10:32
  • 프로필사진 아프락사스...모순... 의도는 비꼬셨으나 보는사람으로 하여금
    호기심을 유발시키셨어요
    글이 맛있으니 영화까지 맛있어 보이는 것도 있고...
    기자님의 블로그 볼땐 왠지 충동구매를 하고싶은 아이가 되는듯...
    2009.05.27 22:18
  • 프로필사진 선우재우부 관람 내내 ‘장미의 이름’이 연상되어서인지 영화는 좀 그랬고 미장센은 좋았던 것 같습니다. 한 교회 장면 속에 ‘산타 테레사의 황홀경’이라는 베르니니의 조각품이 나오더군요.

    어느 날 성녀 테레사(1515~82)의 꿈속에 천사가 나타나서 화살로 그녀의 심장을 찌르고 그 순간 고통과 함께 극도의 황홀감을 느끼는 꿈을 꾸었다 합니다. 당시 사람들은 그녀의 깊은 신앙심에 대한 그리스도의 은총이라고 생각했습니다. 그리고 1648년 조각·건축·무대 연출의 귀재인 베르니니가 그녀를 절정에 달한 여인상으로 표현하였습니다.

    그런데 이 꿈을 정신 분석적으로 보면 성욕의 표출을 나타냅니다. 억압된 성적 욕망이 무의식 속에서 표현된 것입니다. 어린 천사는 남자를, 화살은 남근을 상징하고, 화살(남근)이 들어오는 순간 고통과 함께 황홀감을 느끼는 것입니다. 다만 성적 환상을 그대로 받아들일 수 없기에 꿈 작용을 통하여 남자와 남근이 변형된 것입니다.

    -‘산타 테레사의 황홀경’은 에로틱한 장면 때문에 꾸준히 찬탄과 비판이 교차 되었지만, 현재는 가톨릭 개혁의 분위기가 종교적으로 잘 승화된 감수성 높은 작품으로 평가된다고 합니다.......^^;;
    2009.05.26 13:20
  • 프로필사진 송원섭 베르니니는 그 의미를 정확하게 알고 있었던 것 같습니다.^ 2009.05.27 10:49
  • 프로필사진 김영건 그래도 차비에 비해 로마여행은 2시간 넘게 제대로 해주던데요. 특히 저에겐 가이드가 다 남자들 일색이라 더욱 관광에 몰두할 수 있게 해주더군요. 형님 말씀대로 한국관광객들을 위해 낯익은 크리스티나양도 잠깐씩 나오던데 통역 외엔 하는 일이 없고 문제는 한국 패키지투어처럼 엄청 이리저리 끌고다니더만 종국엔 뻔한 장삿속을 드러내더란 겁니다. 낙하산쇼가 한창을 때도 속지 않았습니다. 근데 그게 보드카였군요. 그 아까운걸 왜... 2009.05.26 14:48
  • 프로필사진 송원섭 야, 그게 설마 보드카겠냐. (애가 농담이랑 구별을...) 2009.05.27 10:49
  • 프로필사진 베르니니를 그렇게 울궈드셨는데 재료엔 없다뇽~ ㅋㅋ 전 사실 다빈치코드도 그런대로 재밌게봤고 이것도 재밌게 봤는데..아마 경치 탓인 것 같네요-_- 2009.06.07 23:12
댓글쓰기 폼