티스토리 뷰

당신은 정말 당신 자신에 대해 잘 알고 있습니까? 당신은 당신 스스로를 속인 적이 없습니까?

국내에도 상륙한 김구라의 '모멘트 오브 트루스(Moment of Truth)'라는 프로그램은 이런 질문을 던지게 하는 프로그램입니다. 미국 폭스TV에서 방송됐던 이 쇼는 현재 국내 케이블 채널 QTV에서 방송중입니다. 일반적으로 막연히 '거짓말 탐지기를 이용한 예능 프로그램'이라는 식으로 알려졌지만 실제로 보니 위력이 만만찮더군요.

물론 그동안 국내 예능 프로그램에서도 가끔씩 거짓말 탐지기가 소품으로 등장한 적이 있었지만, 대부분 짜고 치는 고스톱 수준을 벗어나지 못했습니다. 반 장난이었죠. 그러나 일반인들이 등장하는 '모멘트 오브 트루스'는 좀 섬칫한 수준이었습니다. 그래서 썼던 글입니다.

사용자 삽입 이미지


<<한 20년 전쯤 그룹 서바이버가 부른 ‘모멘트 오브 트루스’(Moment of truth, 이하 MOT)란 노래가 히트한 적이 있었다. 한국에는 <베스트 키드>라는 제목으로 소개된 영화 <카라테 키드>의 주제곡이었다. 이 ‘MOT’라는 제목을 다시 듣게 된 건 최근의 일이다. 이번엔 방송 프로그램의 제목이다. 케이블 채널 QTV에서 최근 방송을 시작한 는 지난해 1월 미국에서 첫 시즌이 방송된 뒤 국내 방송 관계자들 사이에서도 꽤 소문이 돌았다. ‘독하디독하다’는 이유에서였다.

진행 방식을 간단히 소개하자면 이렇다. 출연자는 스튜디오에 들어가기 전 거짓말 탐지기를 몸에 부착하고 ‘예/아니오’로 대답할 수 있는 50여 개의 질문에 답한다. 제작진은 그 중 스물한 개의 독한 질문을 골라 스튜디오에서 출연자에게 다시 묻는다. 스물한 개의 질문에 대한 대답이 모두 거짓말 탐지기에 의해 사실로 판정되면 1억 원(미국의 경우 50만 달러)을 손에 쥘 수 있다.

‘거짓말만 안 하면 1억 원을 줄게’라는 것은 상대가 어린이라면 ‘자, 1억 원 줄게, 가져’와 같은 의미로 들릴 수도 있겠다. 하지만 출연자들은 모두 성인이고, 제작진은 자선 단체가 아니다. 스튜디오에는 이 질문과 직접 관련이 있는 친구, 부모, 애인, 아내 등이 나와 있어 출연자를 난처하게 한다. 남편이 눈을 빤히 쳐다보는 가운데 “남편이 내 몸을 만지는 게 싫어 자는 척한 적이 있다”는 질문에 대답해야 하는 것이다.

사용자 삽입 이미지


MOT, 즉 ‘진실의 순간’이라는 말은 ‘El Momento de la Verdad’라는 스페인어를 영어로 번역한 것이다. 본뜻은 ‘투우사가 지친 소의 숨통을 끊기 위해 장검을 찔러 넣는 순간’을 말한다. 사실 사람들은 문제의 순간이 닥치기 전까지 사실이란 것이 얼마나 위험하고 잔혹한 것인지를 잊곤 한다.

많은 사람들은 ‘더 이상 나 자신을 속일 수 없는’ 순간에 영원한 사랑의 꿈을 깨버리고, 믿었던 사람의 가슴에 비수를 박곤 한다. 이 프로그램의 선정성은 미국에서도 당연히 도마에 올랐지만, 사람들은 때로 가정 파탄이나 인간관계 단절의 위기를 무릅쓰면서도 출연 신청에 줄을 이었다.

자신은 정말 솔직할 수 있다고 생각했던 것일까, 아니면 거짓말 탐지기라는 문명의 이기를 불신한 걸까. 한국에서 방송된 첫 회를 보고 나서, 이 프로그램의 진정한 공포는 사생활을 드러내는 직접적인 질문에 있는 것이 아님을 깨달았다. 남자 출연자는 여자친구가 바라보는 앞에서 ‘돈 때문에 여자와 성행위를 한 적이 있느냐’ 는 질문에도 ‘그렇다’라는 솔직한 대답을 해 위기를 넘겼다. 하지만 그는 너무도 간단해 보이는 질문 앞에서 무너졌다. 바로 ‘당신은 믿을 만한 사람입니까?’라는 질문이었다.

사용자 삽입 이미지


문명사회의 대다수 구성원들은 상대방이 특별한 이유가 없는 한 나의 말을 신뢰할 것이라는 전제를 안고 살아간다. 저 질문은 “남에게 ‘내 말을 믿으라’고 말하는 당신은, 정작 당신 자신을 신뢰할 수 있다고 생각하는가”라는 의미다. 그는 이 질문에 ‘예’라고 대답했지만 거짓말 탐지기는 이 대답이 사실이 아니라고 판정했다. 기계의 판정을 신뢰한다면 출연자는 거짓말을 한 것이거나, 그 자신이 어떤 사람인지를 스스로 모르고 있었다는 얘기가 된다.

오래전 심리학개론 시간에 들은 ‘일곱 개의 베일’ 이론이 떠올랐다. 사람은 평소 일곱 개의 베일로 자신의 본모습을 가리고 있으며, 가까운 사람일수록 베일을 하나씩 벗은 모습을 보여준다는 것이다. 그렇지만 혼자가 되었을 때에도 베일 한 장은 남아 있다. 마지막 베일은 그 자신도 의식하지 못하기 때문에 벗을 수가 없다는 것이다. 혼자 있을 때에도 자신의 모습을 볼 수 없다면 그 다음엔 어떻게 해야 할까.

'모멘트 오브 트루스'는 이런 두려움을 되살아나게 했다. 이건 오락 프로그램이 아니었다. 내겐 어지간한 납량 특집보다 훨씬 소름이 끼쳤다. (끝)>>

 

미국 방송때도 화제가 됐던 인물의 출연 모습입니다. 로렌 클러리(lauren cleri)라는 여성이 출연했고 친정 부모와 남편이 나와서 지켜보고 있었습니다. 이건 그 에피소드의 마지막 부분입니다.

영상이 시작되자마자 등장해서 "너는 남편이 아니라 나와 결혼했어야 했다고 생각하느냐?"고 질문하는 남자는 로렌 클러리의 옛날 애인입니다. 말하자면 특별출연이죠. 로렌의 대답은 YES. 판정은 TRUTH. 이렇게 해서 로렌은 10만 달러를 확보합니다.

3개의 질문을 더 거치면 20만 달러를 받을 수 있는 상태. 이어지는 질문은 "남편과 결혼한 뒤 다른 남자와 성적인 관계를 가진 적이 있느냐"는 겁니다. 역시 대답은 YES, 판정도 TRUTH.

하지만 그 다음 질문은 생뚱맞게도 "당신은 좋은 사람(GOOD PERSON)입니까?"라는 것입니다. 여기에 로렌은 YES라고 대답하지만 판정은 FALSE입니다. 사회자는 "마음 속 어느 한 곳에서는 너도 너 자신을 용서할 수 없었던 것"이라고 냉정하게 말합니다.


사용자 삽입 이미지


이 프로그램을 보고 나서 가장 먼저 떠오르는 생각은 '거짓말 탐지기를 그렇게 신뢰할 수 있을까?'하는 거였습니다. 실제로 했던 일에 대한 질문, 즉 '당신은 빵을 훔친 적이 있습니까?' 와 같은 질문에 대한 대답은 사실과 거짓을 가리는 게 상대적으로 쉽다고 할 수 있겠지만 '당신은 여자친구의 용모를 다른 여자와 비교해 본 적이 있습니까?'와 같은 질문에 대한 응답의 사실과 거짓을 가리는 건 꽤 어려운 일일텐데 말입니다.

제작진의 대답은 간단했습니다. 거짓말 탐지기는 각 질문에 대한 응답자의 대답이 '사실일 확률'을 결과로 내놓는다는 것이죠. 방송에 쓸 때 '사실일 확률' 혹은 '거짓일 확률'이 55%나 60%(즉 거짓말 탐지기의 판단이 틀릴 확률도 40-45%가 된다는 얘기죠)인 질문은 아예 방송에서 제외한다고 합니다. 최소한 80% 이상의 확실한 판정이 내려지는 질문만을 방송에서 이용한다는 얘기였습니다.

출연자의 인권에 대해서 제작진이 하는 대답은 "출연자는 언제든지 도전을 멈출 수 있다. 또 질문이 위험하다 싶을 때에는 참관인(가족이나 친구)도 1회에 한해 질문에 대한 응답을 중단시킬 수 있다"는 것이었습니다. 물론 이걸로는 부족하다는 생각도 들었지만, 출연자가 자진해서 출연한 방송인 만큼 그 이상의 조치는 오히려 무의미하다는 생각도 들더군요.

어떤 사람들은 "그까짓거 사실대로만 대답하면 되는게 뭐가 어렵냐"고 합니다. 하지만 3회까지 나간 이 프로그램을 보면 그 "사실대로만 말하기"가 얼마나 어려운 것인지 새삼 느낄 수 있을 겁니다. 여러분이라면 여기 도전하실 수 있겠습니까. 저는 죽었다 깨나도 못할 것 같습니다. ^^


댓글
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 ash 미국판 쇼는 아찔하네요..
    저 남편에게도 너무 잔인한 일이지만,
    저렇게 자신을 홀랑 드러낸 쇼 이 후에
    저 여자분은 어떻게 살아갈까요?

    홀가분 할 것 같기도,
    평생 안을 짐을 진 것일 것 같기도 하네요.

    그치만..
    해보고 싶다는 마음이 자꾸..-_-;
    2009.07.31 16:09
  • 프로필사진 송원섭 지원하십쇼. 추천해드리겠습니다. 2009.08.01 10:34
  • 프로필사진 ㅎㅎㅎ 무서워요... 2009.07.31 16:46
  • 프로필사진 송원섭 Z 2009.08.01 10:34
  • 프로필사진 갈수록 단순히 막장이란 단어로 표현하기는 뭐하지만, 점점 지켜야할 선을 넘는다는 느낌이랄까...재미를 위해서 한사람의 살아온 인생자체를 부정해버릴수도 있는 예능이라. 흠...

    만약 한 부모에게 자식을 버리고싶은적이 있느냐? 라고 묻고 "아니오"라고 햇는데 "거짓"으로 판명이라도 나면 과연 어떤일이 생길까요....

    물론 예능인데 오버한다라고 느낄수도 있겠지만, 10년전만 해도 요즘처럼 막장+폭력적인것까지 아이들이 보는 예능에 판칠꺼라곤 아무도 예상 못햇었죠.

    나중엔 영화 "킬위드미"같은 일이 생기지 말라는 법도 없겠군요. 갈수록 방송사들이 원초적이고 자극적인것만 추구하는것같아서 씁쓸합니다.

    미국에서도 "쓰레기문화(트레쉬컬쳐)"라고 불리는게 이젠 우리 안방까지 들어오고있으니 괜한 걱정이 듭니다.
    2009.07.31 16:54
  • 프로필사진 송원섭 그렇기도 합니다만... 다 큰 성인이 스스로 그런 위험을 감수하고 이익(돈)을 노리겠다는 것이기도 하죠. 2009.08.01 10:35
  • 프로필사진 Chic 갑자기 호기심이 든게...

    본인도 잘 모르는 질문을 던진다면 Yes, No를 명확히 선택할 수 없으니 어떻게 답을 하든 거짓말로 판명이 나지 않을까요..

    ^^
    2009.07.31 17:02
  • 프로필사진 송원섭 글쎄요. YES-NO로 대답할 수 있는 것 중에 그런 질문이 있을까요? 2009.08.01 10:35
  • 프로필사진 ikari 출연해서 거액의 상금을 탄다고 해도...

    아마 그 상금은 제 장례비가 될 겁니다. -_-

    나가잘까봐 무섭습니다.
    2009.07.31 17:10
  • 프로필사진 찾삼 ㅎㅎㅎㅎ 2009.07.31 17:39
  • 프로필사진 거눈 오...상당히 흥미진진할 것 같은 프로그램인데 있는지도 몰랐네요.^^
    한번 챙겨 봐야겠어요.

    진행자가 아주 딱(!)인 것 같네요. 김구라 말고 딱히 떠오르는 사람이 없을 정도.
    2009.07.31 18:12
  • 프로필사진 송원섭 2009.08.01 10:36
  • 프로필사진 우유차 와, 저런 프로그램을 기획하고 만든 사람들이 궁금해집니다. 악마적인 천재, 라는 말이 머리 속을 스치고 지나갔어요.
    제작자들 본인이 저 의자에 앉을 수는 있을까요.
    2009.07.31 18:21
  • 프로필사진 송원섭 아마 절대 앉을 수 없는 사람이 아닐까... 2009.08.01 10:36
  • 프로필사진 그까이꺼 쉽네~했더니 질문과 관계된 사람들이 관객석에 나오는군요 -_-;;

    그렇다면 저는 저런프로를 못하겠네요 헐~
    2009.07.31 19:38
  • 프로필사진 still 러브 세리 광고만 좀 봤을뿐, 실제로 시청한적은 없는데, 저 여자분, 좀 불쌍하네요. 돈에 눈이멀어서 완전 바닦으로 떨어진듯한...

    남편, 가족, 친구들, 동네사람들한테 다 찍히고.. 나중에는 정신과 치료도 받아야 할듯.

    엄마가 그냥 10만불 받고 그만둬라 했을때 멈쳤으면 좋았을걸....

    뭐든지, 욕심이 더 큰화를 부른다는거, 다시한번 느꼇네요.
    2009.07.31 23:39
  • 프로필사진 허허 거짓말 탐지기라는 건 애초에 세간에 알려져 있듯 그렇게까지 믿을 만한 건 못 되죠 뭐
    게다가 너 자신은 믿을만한 사람이냐 라는 질문이 거짓말탐지기의 신뢰도(확실성에서) 80프로를 상회할 수 있는 질문이라곤 전혀 생각되지 않는군요
    2009.08.01 02:30
  • 프로필사진 카부터 일드 '퀴즈쇼' 의 설정이 위의 프로그램을 통해 나온 듯 하군요. 거기선 거짓말 탐지기 대신 출연자의 정보를 미리 캐내어 그걸 가지고 협박 비슷하게 하는 것인데, 스스로 거짓말을 하면 바로 걸리니 정말 무섭겠습니다. 2009.08.01 02:48
  • 프로필사진 송원섭 저 프로는 2008년에 생겼습니다. 2009.08.01 10:37
  • 프로필사진 푸르메 진실말은 대답한다는 게 쉽지 않은 일이네요. 스스로도 혼란스러운 상황은 어찌할까요... 2009.08.01 03:15
  • 프로필사진 익명 비밀댓글입니다 2009.08.01 03:17
  • 프로필사진 별의별생각 우리나라에선 미국처럼 사생활 치부까지 드러내는 질문은 못할껍니다
    이런 질문에 대답해도 문제, 안해도 문제일테니
    저 쇼는 어느정도 짜고 치지 않을까 추측
    그나저나 김구라는 왜케 pd들에게 인기가 많은거지?
    여기저기 프로그램 잘도 맡으니 신기할 따름
    2009.08.01 04:08
  • 프로필사진 halen70 대답해도 문제 않해도 문제인 것을 떠나, 그런질문을 하는 사람이 먼저 더욱더 큰 난관에 봉착하겠죠.. 2009.08.01 06:07
  • 프로필사진 송원섭 방송을 보시면 아시겠지만, 꽤 수위 높은 질문이 나갑니다. 2009.08.01 10:38
  • 프로필사진 테리우스 안녕하세요 1회출연자들 2회출연자들의
    말을 내가 판단하면서 맞추어보았습니다.그런데
    두분이 거짓말한다는 생각이 들때 전 다맞추었습니다.
    2번째 여자친구의 외모가 솔직히 이쁘진 않았었고 남자라면
    누구나 한번정도는 자기여자친구를 외모 때문에 창피하는
    경우가 있습니다. 솔직히 안타까웠습니다.그것때문에 몇천만원을 포기한다는게
    여기서 상금타는건 간단합니다.1솔직해야하고
    2.주변사람들의 시선을 신경쓰지 말아야합니다.
    3.그리고 자기자신을 냉철하게 판단할줄알아야 합니다.
    4,그리고 제일중요한것은 아주냉정해야합니다.살인죄를
    저지른 사람은 사람은 사형당하는 것을보고 아무렇지도
    않게볼수있어야 합니다.그럼 1억원은 당신것입니다.
    2009.08.01 13:33
  • 프로필사진 종이두루미 음;; 어느 한쪽을 고르려고 했을 때
    조금이라도 켕기는 게 있으면 다른 쪽을 골라야겠군요.
    자신이 믿을 만한 사람인지, 좋은 사람인지 질문을 받으면
    그 순간 이래서 yes라고 할 수 있는 점과 이래서 no라고 할 수 있는 점이 마구 떠오를 텐데
    망설이고 있다는 걸 기계가 알아차리겠지요?
    그럼 역시 no라고 대답을...
    말처럼 쉽진 않겠지만요. ㅎㅎ;
    2009.08.01 19:08
  • 프로필사진 천사랑 이건... 정말...
    "당신은 좋은 사람입니까?" 라는 질문에...
    yes대답하면 아니었던 모습이 떠 올라서 거짓말 반응.
    no대답하면 좋았던 모습이 떠 올라서 거짓말 반응.
    어떻게 대답해도 거짓이란 판정이 나오지 않을까 생각해 봅니다. 어차피 기계는 사람의 긴장도를 가지고 판단할테니까요.
    어느 쪽 대답을 해도 거짓인 부분이 있고... 그걸 바탕으로 거짓판정이 나올 것 같습니다.
    2009.08.02 03:30
  • 프로필사진 송원섭 /몰아서/ 흠. '망설이면 끝장'이라는 새로운 이론이 나왔군요. 뭘 대답하든 고민할 새도 없이 찍는게 좋은 방법일수도 있겠습니다. 2009.08.02 09:27
  • 프로필사진 후다닥 방송의 대세가 리얼쪽으로 흘러가면서 점점 더 독한 방송이
    늘어가네요...
    당신은 좋은 사람입니까?
    정말 어려운 질문이네요...
    저는 뭐 그냥 NO라고 대답할것 같습니다... ^^;;;
    YES라고 해서 거짓 나오는 것 보단 이쪽이 낳을 것 같습니다
    2009.08.03 10:34
  • 프로필사진 zizizi 저 10만불 짜리 질문은 다시 말하자면, 가정생활과 맞바꾼 질문이군요. 1억원이라면 남편을 버릴 수 있겠어?? 와 같은. 저 같으면 1억원 정도에 가정을 날리진 않을 텐데요. 2009.08.05 17:01
  • 프로필사진 송원섭 마지막에 어깨를 감싸고 돌아서는 남편을 봐선 안 깨질지도...^^ 2009.08.05 18:18
  • 프로필사진 ^^ 만남!! 사는곳,이름적어서 문자콜! 펫신청할분도 잇으면 하세요^^
    폰66#444누르고인터넷버튼꾹! 킹카입장!지역검색 문자콜!!
    2009.08.15 23:57
댓글쓰기 폼